Desde la Tribuna: Cuando el cambio es de forma y no de fondo, no hay sorpresas gratas

Por Juan Pablo Sarkissian

En el pueblo leproso había cierta expectativa, alimentada más por el deseo que por la convicción.

Es que es muy difícil soslayar el actual presente institucional rojinegro con el juego que ofrece el equipo.

En la previa del partido que Newell’s debía jugar contra Barracas Central, varios pasacalles, con las leyendas “Andate Astore”, “Astore delincuente” y “Elecciones ya”, aparecieron en las inmediaciones del Coloso Marcelo Bielsa, poniendo de manifiesto el mismo malestar de los hinchas cuando el equipo juega de local.

Y, si bien la situación no justifica el pobre juego expresado por el equipo, plantea una situación muy difícil de sostener.

¿Era Mariano Soso el problema?

¿Es posible disociar lo futbolístico de lo institucional?

Otra vez línea de cinco, con tres marcadores centrales. En la primera distracción que tuvieron, a los dos minutos, a sacar del medio.

Si Newell’s no sufrió más en defensa es porque Barracas decidió no atacar: le alcanzó con casi nada para ganar el partido.

Como sea, todos sabíamos que podía pasar. Y pasó nomas. Una mano en el área que le otorgaba a Newell’s la posibilidad del empate a través de un penal que nunca se revisó.

Ergo, el VAR entendió, como el árbitro, que no hubo mano. Raro. Todos vimos otra cosa.

Pero de los árbitros ya hablamos y de la “dificultad” de jugar contra Barracas también.

Hablemos de Newell’s. Da la sensación de que no hay mucho para hacer en este estado de cosas. Con la crisis institucional a cuestas, ni el cambio de técnico, ni el cambio de jugadores mueve la estantería.

Después de Eduardo José López, Ignacio “Nacho” Astore debe ser el presidente de Newell’s más repudiado de la historia reciente.

¿En serio no hay relación entre el futbol y lo institucional?

Habrá que ser cuidadoso, porque siempre hay margen para estar peor.