Rosario, jueves 05 de noviembre de 2026
Search
Rosario, jueves 05 de noviembre de 2026

Disputa con buitres, versión Macri

El gobierno argentino reabre hoy la negociación con “tenedores de bonos”. El presidente de la Nación le pidió al mediador oficial Daniel Pollack que “ayude a cerrar el tema” del litigio por la deuda en default para lograr “un acuerdo razonable”.

El gobierno nacional le pedirá hoy al mediador en el litigio por la deuda reclamada por los fondos buitre que “ayude a cerrar el tema” para lograr “un acuerdo razonable” en el marco de la causa que se ventila en el juzgado neoyorquino del magistrado Thomas Griesa, aseguró ayer el presidente Mauricio Macri.

“Mañana (por hoy) le diremos al mediador (Daniel Pollack) que acá hay un cambio, otra visión acerca de nuestras deudas para dejar de ser un país incumplidor y resolver problemas pendientes”, sostuvo el jefe del Estado.

Hasta ahora el gobierno venía advirtiendo que mantendría una posición “dura” ante la negociación, pero las palabras de Macri sugerirían que se buscará un camino destinado a alcanzar un acuerdo rápido.

En conferencia de prensa, Macri enfatizó: “Queremos resolver todos los temas pendientes. Este es uno. Por eso, le pedimos al señor mediador que nos ayude”.

El secretario de Finanzas, Luis Caputo, se reunirá hoy con Pollack en Nueva York, por primera vez de manera formal, y de este modo el gobierno retomará las negociaciones con los fondos especulativos que tienen un fallo favorable del juez neoyorquino Thomas Griesa para cobrar unos 1.300 millones de dólares más intereses.

Allí, el secretario de Finanzas mantendrá el primer encuentro con los representantes de los fondos buitre, entre ellos NML Capital y Aurelius, retomando así las negociaciones que habían quedado paralizadas desde julio de 2014, cuando el ex ministro de Economía, Axel Kicillof, acusó a Pollack de ser parcial en su labor y decidió proseguir sin la intervención del “Special Master”.

Desde entonces, el caso continuó su curso en la corte del distrito Sur de Nueva York como único escenario a donde los representantes de las partes acudieron para presentar sus argumentos en las distintas causas que siguen abiertas.

“Cerrar el tema”

Para Macri, durante la gestión de la ex presidenta Cristina Kirchner no se han hecho “las cosas de la mejor manera”, por lo cual dijo que la posición argentina es “cerrar el tema, encontrar una solución”.

“Le pedimos (a Pollack) que medie en función de que la Argentina tenga un acuerdo razonable. Y confío en que podamos lograrlo, ante este cambio de la Argentina, que quiere recuperar sus buenas relaciones con el mundo entero, como lo hicimos la semana pasada con el presidente (de Uruguay) Tabaré” Vázquez.

La Corte de Apelaciones de Nueva York estableció que el 23 de febrero próximo se expongan los argumentos para que se dé lugar a incluir más de 8.000 millones de dólares bajo ley argentina en el fallo a favor de NML, el fondo liderado por el polémico Paul Singer.

El conflicto con los buitres se inició a partir de un fallo del juez Griesa que favoreció a los holdouts, al disponer que la Argentina debía saldar su deuda de la misma manera en que les paga a los bonistas que accedieron a los canjes.

El juicio inicial era por unos 1.700 millones de dólares, pero en octubre último Griesa aceptó un pedido de 49 demandas de otros tenedores de títulos en default –los llamados “me too”– por otros 6.150 millones de dólares.

Abogado con experiencia

El secretario de Finanzas, Luis Caputo, asistirá hoy al primer encuentro formal con el mediador en el conflicto con los fondos buitre, Daniel Pollack, acompañado de un abogado que participó en la reestructuración de la deuda de Grecia.

Se trata de Lee Buchheit, quien participó en la reestructuración de la deuda del país helénico cuando casi cae en default por 100 mil millones de euros en 2015. Según trascendió, este experto tiene una dura postura respecto de los buitres.

Lo curioso es que Buccheit forma parte del staff de Cleary, Gottlieb Steen & Hamilton –el estudio jurídico que representa los intereses del Estado argentino en este juicio–, pero nunca había sido convocado. La propuesta de incluir a este abogado habría llegado al gobierno tras conocerse que su intención era cambiar de estudio.