El 76% de los argentinos que se endeudaron lo hizo para pagar alimentos, salud y servicios

La crisis de ingresos en la Argentina continúa profundizándose con el correr de los días. Según el Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix Consultora correspondiente a agosto, cerca de la mitad de los argentinos (44,4%) no llega al día 15 del mes con sus ingresos, mientras que uno de cada cuatro se queda sin recursos al alcanzar el día 10.

El deterioro del poder adquisitivo muestra una brecha social determinante. A nivel nacional, el 65% de la población agota sus ingresos antes del día 20, una cifra que escala al 87,6% en la clase baja y al 83,3% en los jóvenes de entre 18 y 39 años. En contraste, solo el 7,3% de la clase alta se encuentra en esa situación. Asimismo, un 12,2% del total país ni siquiera supera el día 5 del mes.

El destino del crédito: necesidad antes que consumo

La falta de ingresos se tradujo directamente en un mayor nivel de endeudamiento familiar. El 60,2% de los argentinos debió tomar alguna deuda o crédito en los últimos seis meses, proporción que trepa al 70,2% en los sectores de menores recursos y al 67,1% en la población joven.

El relevamiento confirma que la búsqueda de financiamiento responde a razones de subsistencia:

• Alimentos y salud: Representan el 55,6% de los motivos de endeudamiento.

• Tarifas y servicios: Justifican el 20,4% del uso del crédito.

En la clase baja, la suma de ambos rubros supera el 85% de las razones para endeudarse, mientras que en la clase alta la toma de crédito se vincula en mayor medida a la compra de bienes durables.

DESTINO DEL ENDEUDAMIENTO (ÚLTIMOS 6 MESES)
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Alimentos y Salud                 55,6%                 │
│ Tarifas y Servicios               20,4%                 │
│ Otros (Bienes durables, etc.)     24,0%                 │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

Salarios, inflación y percepción económica

Aunque la evaluación de la economía del país muestra una leve mejora respecto de julio, sigue siendo mayoritariamente negativa: el 59,4% la considera mala o muy mala (frente al 61,8% del mes anterior). Por su parte, la percepción positiva sobre la situación personal pasó del 27,2% al 29,8%.

No obstante, la distancia entre las estadísticas oficiales y la economía cotidiana sigue siendo amplia:

• 65,8% no cree que el índice de inflación del INDEC refleje la suba de precios de su vida diaria.

• 81,2% considera que sus ingresos o salarios no le ganan a la inflación.

• Incluso entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 61,2% coincide en que los salarios pierden frente a los precios, aunque interpretan este desfasaje como un costo transitorio a la espera de mejoras futuras.

Cambios en el ranking de preocupaciones

El informe de agosto marca un quiebre en las prioridades sociales. Por primera vez en varios meses, la corrupción perdió el primer lugar y quedó desplazada al cuarto puesto. El podio del malestar social pasó a estar liderado por:

1. Ingresos y salarios: 50,1%

2. Incertidumbre económica: 49,8%

3. Desempleo: 40,9%

Por su parte, la inflación quedó relegada al último puesto entre las diez opciones consultadas (12,7%), confirmando que el eje del problema ya no pasa únicamente por el aumento nominal de precios, sino por la capacidad del ingreso familiar para cubrir el gasto cotidiano y la estabilidad laboral.

Una base material erosionada

El cuadro general evidencia un fenómeno estructural donde el sobretrabajo y el endeudamiento se combinan para sostener el nivel de vida. Datos previos reflejan que el 86,6% de los jóvenes necesita dos o más empleos para cubrir sus gastos del mes.

Aunque en las respuestas cualitativas la palabra esperanza aparece junto a incertidumbre y angustia, la brecha entre la expectativa de una mejora futura y la recomposición efectiva del poder adquisitivo se consolida como el principal desafío económico y social.

Ficha técnica del estudio: El Monitor de Opinión Pública (MOP) fue realizado por Zentrix Consultora entre el 25 y el 31 de agosto de 2026. Se relevó una muestra de 1.466 casos válidos con cobertura nacional mediante cuestionarios autoadministrados en línea. El margen de error teórico es de ±2,1% para un nivel de confianza del 95%.