El Concejo va contra el súper

En la última sesión del Concejo Municipal se aprobó un decreto presentado por los ediles Alfredo Curi y Héctor Cavallero, del Partido del Progreso Social (PPS), por el que se requiere al Departamento Ejecutivo que solicite que el gobierno provincial de manera urgente defina, a través del Ministerio de la Producción, lo relacionado con el certificado de factibilidad que debe otorgar respecto al funcionamiento del supermercado ubicado frente a la plaza Alberdi, en la esquina de la calle Superí y bulevar Rondeau. Respecto a tal tema recordaron los ediles que el 4 de marzo pasado se había aprobado un pedido de informes que fue contestado en la pasada semana por el Ejecutivo: tras marcar como “insatisfactoria” la respuesta, insistieron en que el comercio, que pertenece a la cadena Dar, “debe ser clausurado”.

“No nos satisface”, fue la terminante conclusión del edil Curi respecto a la respuesta del secretario de Gobierno de la provincia, Fernando Asegurado, quien la suscribe junto a la subsecretaría Legal y Técnica de la Municipalidad, Carmen Donadío, con relación a los pedidos formulados el 4 de marzo pasado. Curi dijo que en tal sentido habían presentado un proyecto para que “se encomiende al Departamento Ejecutivo proceda a clausurar en forma preventiva” al súper “por no cumplir con lo establecido por la ley 12.069, de grandes superficies comerciales”.

“O seguimos facilitando la inserción de grandes cadenas o defendemos a los pequeños y medianos comerciantes”, se plantó el edil del PPS.

En tanto el concejal Cavallero dijo que “es un tema trascendente para el presente y el futuro y el ámbito adecuado para discutir el desarrollo local es el Concejo”. Y resaltó: “Tenemos que permitir que el desarrollo local esté unido a las pequeñas y medianas empresas”.

El concejal se refirió a la experiencia de Francia, donde –dijo– “las grandes cadenas como Carrefour y Casino destruyeron la vida social, barrial”. Y mencionó que la ley antitrust de los Estados Unidos es de 1907 y la de defensa de la competencia de la Argentina, de 1997.

Planteó luego que la ley 12.069 “contempla dos sucursales”, y que la cadena Dar tenía 7 al aprobarse. “Era correcto, legal, las 7. Pero que me expliquen por qué tiene 13”, se quejó Cavallero.

El edil argumentó también respecto a la cuestión de las heladerías y dijo que el grupo Grido “tiene previsto abrir 70 locales” y mencionó como una consecuencia “el cierre de la heladería Hamburgo en avenida Alberdi y Vélez Sarsfield”, tras instalarse un local de Grido en las inmediaciones.

Aludió a que, frente a un caso similar, la transferencia del local que pertenecía también a Lázzaro-Ribotta (cadena Azul) a la firma Rosental e Hijos, ubicado en lo que fue La Europea, en San Luis al 1100, “fue diferente la actitud” del municipio.

Asimismo puso como ejemplo de control ante posiciones dominantes el caso Carrefour, que compró las cadenas Norte y Tía: en Rosario se obligó a la firma francesa a cerrar locales por disposición de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.

En el mismo sentido recordó que al comprar la brasileña Petrobras las estaciones y destilerías del grupo local Pérez Companc que tenía las marcas San Lorenzo y EG3, se le obligó a vender la marca EG3.

“Estamos dando un mal ejemplo”, concluyó Cavallero y anticipó: “Vamos a ser como la gota que horada la piedra, con este tema –supermercados Dar– y con Grido”.

Desde el bloque Socialista el edil Aldo Gómez recordó “la concentración que se dio en la década de los 90 cuando cerraron muchas granjas”. Y recordó la actuación de la Ejecutivo respecto al caso Yaguar, que “fue clausurado por la Municipalidad porque no reunía los requisitos establecidos por la ley”. Y mencionó el largo proceso judicial posterior, que favoreció finalmente al municipio.

También intervinieron sobre el tema la edila María Eugenia Bielsa, de Encuentro por Rosario y el concejal Alberto Cortés, del Partido Socialista Auténtico (PSA)-Proyecto Sur, quienes aludieron a la actuación del municipio en el caso de Yaguar y pidieron “idéntico apego a la ley” en el caso Dar.