El ente encargado de ese tipo de registros publicó recientemente la segunda parte de un reporte que indaga sobre la aplicabilidad legal del derecho a firmar obras de arte que fueron realizadas por Inteligencia Artificial
Por una resolución reciente, en Estados Unidos, los artistas pueden de ahora en más registrar derechos de autor para obras que hayan sido realizadas con la ayuda de Inteligencia Artificial (IA), lo que para muchos artistas más ortodoxos esto podría implicar el fin del arte al menos como la conoce la humanidad hasta el presente.
La Oficina de Derechos de Autor estadounidense publicó esta semana un informe para aclarar la posición oficial de la rama no ejecutiva sobre las obras de arte generadas por IA. El estudio es la segunda parte de un documento de tres partes sobre el enfoque respecto al tema del ente oficial.
Como los derechos de autor son derechos de propiedad intelectual diseñados para proteger las obras creativas de las personas, el informe “analiza el tipo y el nivel de contribución humana suficiente para poner estas producciones dentro del alcance de la protección de los derechos de autor en Estados Unidos”.
La legislación actual sobre propiedad intelectual dicta que “el material generado íntegramente por IA no es susceptible de derechos de autor” y de los 10 mil comentarios recibidos para crear el informe, la mayoría estuvo de acuerdo con esta postura.
Donde las opiniones diferían es en “los resultados de IA generativa que involucran alguna forma de contribución humana”.
Shira Perlmutter, directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, dijo que su enfoque era mantener “la centralidad de la creatividad humana” en la protección de las obras. “Cuando esa creatividad se expresa mediante el uso de sistemas de IA, sigue gozando de protección”, afirmó Perlmutter.
Una obra asistida por IA podría ser protegida por derechos de autor si la obra del artista es perceptible. Un ser humano que adapte un resultado generado por IA “con arreglos o modificaciones creativas” también podría hacer que caiga bajo la protección de los derechos de autor.
Por otro lado, el informe muestra que la oficina de derechos de autor seguirá rechazando las reclamaciones de derechos de autor para contenido generado íntegramente por máquinas.
Una persona que simplemente le pide a un chatbot o a un generador de imágenes de IA que produzca una obra no le da la capacidad de registrar esa obra, al menos por el momento y según indica el informe.
“Ampliar la protección a material cuyos elementos expresivos están determinados por una máquina socavaría, en lugar de promover, los objetivos constitucionales de los derechos de autor”, dijo Perlmutter.
El informe no aborda el debate sobre las obras humanas protegidas por derechos de autor que se extraen de internet y otras fuentes y se utilizan para entrenar sistemas de inteligencia artificial, a menudo sin permiso ni compensación.
Este es uno de los principales puntos de discordia para muchos sindicatos creativos en Estados Unidos. En ese sentido, el Gremio de Guionistas de Estados Unidos (WGA) obtuvo protecciones para sus miembros contra los estudios que utilizan inteligencia artificial para escribir películas y programas de televisión durante las huelgas de 2023.
Angelito, como la mayoría, fue de menor a mayor para terminar siendo el encargado de…
El caso es de Pergamino. Fue iniciado por una víctima cuya familia tuvo problemas en…
El presidente volvió a atacar al matutino en medio de las peleas de los trolls…
El presidente Javier Milei pasó un domingo scrolleando en las redes sociales, a las que…
El equipo tenía un partido correcto hasta el gol de Boca, luego no tuvo ideas…
A pesar de las advertencias de los usuarios sobre la falsedad del contenido atribuido al…