El juez Gastón Salmain va a juicio oral acusado de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes

El suspendido juez federal de Rosario Gastón Salmain irá a juicio oral y público acusado de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público y la Unidad Fiscal Rosario, a cargo de la investigación, estimó un pedido de pena de dos años de prisión, e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por el doble de ese tiempo.

Así lo resolvió la jueza con funciones de revisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario Elida Vidal, quien rechazó el pedido de sobreseimiento formulado por la defensa y dispuso que el caso avanzara a juicio oral, en el marco de una primera etapa de la audiencia de control de la acusación celebrada hoy en los tribunales federales de esa ciudad santafesina.

La investigación está a cargo del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario y de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que habían formalizado esta imputación contra el magistrado federal en diciembre de 2025.

Según la acusación, el 21 de octubre de 2025 Salmain utilizó su investidura como juez para librar dos oficios dirigidos a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, con el objetivo de conocer el estado de una causa en la que está imputado y procesado por los delitos de asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Los planteos en la audiencia

Durante la audiencia, la fiscalía expuso los hechos atribuidos, la calificación legal y los elementos de prueba que respaldan la acusación. En ese marco, enfatizó que el juez utilizó herramientas institucionales en ejercicio de sus funciones para obtener información sobre una investigación que lo involucra y que ello configuró una situación de abuso de poder.

Durante su exposición, el Ministerio Público Fiscal desarrolló la acusación y, al finalizar, estimó en dos años de prisión e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de la condena, accesorias legales y costas, el pedido de pena que formulará en el  juicio oral.

Por su parte, los abogados defensores Ignacio Carbone y Gustavo Feldman solicitaron que se rechazara el requerimiento acusatorio y se dictara el sobreseimiento del magistrado. Entre sus planteos, cuestionaron la adecuación de los hechos atribuidos a la figura penal imputada.

Tras un cuarto intermedio para analizar las posiciones de las partes, la jueza Vidal rechazó los pedidos de la defensa y resolvió que la causa avance hacia la siguiente etapa.

“Rechazo el sobreseimiento y considero que la causa debe pasar a juicio”, sostuvo la magistrada. Además, al desestimar el planteo de atipicidad, señaló que el hecho de que Salmain haya librado los oficios que se le endilgan sin un amparo legal, resultaba suficiente para considerar configurada la conducta atribuida, según los fundamentos expuestos.

La audiencia de control de acusación que así concluyó su primera etapa, continuará en fecha aún no fue establecida, en la que se realizará el control de las pruebas ofrecidas por las partes para el debate oral.

Cabe recordar que Salmain afronta un jury de enjuiciamiento ante el Consejo de la Magistratura. En ese ámbito, el jueves pasado pidieron su destitución tras acusarlo de un supuesto cobro de coimas para facilitar el acceso al dólar oficial durante la vigencia de las restricciones cambiarias y de haber omitido informar, al concursar para el cargo, un antecedente de cesantía como empleado judicial.

Fuente: Ministerio Público Fiscal de la Nación