El juicio fue una “cortina de humo” que buscó la prescripción del caso, dijo el hermano de Dalmasso

El hermano de Nora Dalmasso, la mujer asesinada en noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, cuestionó la investigación del caso y aseguró que el juicio que tuvo como acusado al viudo fue una «cortina de humo que solo buscó que la causa prescribiera».

Tras escuchar el alegato del fiscal Julio Rivero que solicitó la absolución de Marcelo Macarrón, quien había llegado a debate como acusado de haber instigado el femicidio, Dalmasso dijo que «al menos este fiscal tuvo la honorabilidad de decir la verdad” sobre las impericias en la investigación.

En declaraciones formuladas a los medios, Juan Dalmasso explicó que, a su criterio, “el sistema judicial corporativo estuvo y está en deuda” en este caso, y con la realización del juicio “solo buscó que esto prescribiera».

«Es una cortina de humo que llevó este proceso a esta sentencia” sin el esclarecimiento del crimen de su hermana, afirmó.

Dalmasso señaló que la causa es un “bote que nació con agujeros y sin rumbo” y que, por eso, decidió no participar junto al resto de su familia como querellante.

“Va a ser sumamente difícil salir a buscar al asesino, pero tenemos un ADN que no se identificó por impericias. Es cuestión de encontrarlo. Se han resuelto casos”, dijo al referirse a la muestra genética identificada que se encontró en el cinto de la bata que se utilizó para asesinar a Nora, que el fiscal Rivero mencionó como una pista a seguir.