Categorías: Ciudad

Empresa de seguridad deberá pagarle una millonaria suma a un trabajador que estaba en negro y fue baleado

El ex trabajador cumplía tareas de custodia y vigilancia en un depósito ubicado en San Nicolás al 2.800 desde el año 2012. En un episodio de inseguridad, fue baleado de 3 disparos por 2 delincuentes que habían ingresado por el pasillo lindante de la empresa

Fuente, Versión Rosario

Con el patrocinio del abogado Gonzalo Utrera, el empleado inició una demanda de cobro de pesos contra el dueño de la empresa en la que trabajaba, Prevención y ART SA, con el objeto de reclamar indemnizaciones derivadas de una relación laboral clandestina en la que sufrió un accidente de trabajo con arma de fuego el 24 de agosto de 2016. Deberán pagarle $68.000.000.

El ex trabajador cumplía tareas de custodia y vigilancia en un depósito ubicado en San Nicolás al 2.800 desde el año 2012. En un episodio de inseguridad, fue baleado de 3 disparos por 2 delincuentes que habían ingresado por el pasillo lindante de la empresa.

La relación laboral no fue registrada, le pagaban menos de lo que correspondía. El empleador no la reconoció y el trabajador mediante telegrama se consideró despedido en forma indirecta. El dueño de la empresa sostuvo que el trabajador prestaba servicios de seguridad en su carácter de comisario jubilado, pero que se trataba de un contrato de locación de servicios y no un contrato de trabajo.

El hombre baleado sufrió una Incapacidad Laboral Permanente Parcial del 60%. La jueza laboral Paula Calace Vigo condenó al dueño de la empresa de seguridad a pagar por distintos rubros laborales y a la ART por el accidente de trabajo. Además, declaró en el caso concreto la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo (establece el cálculo del monto de las indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva o muerte del trabajador).

La Cámara señaló que el trabajador no se encontraba registrado por su empleador, por lo que la denuncia en los términos del decreto 717/96 carecía de todo sentido en tanto la aseguradora no lo tenía dentro de la nómina de empleados. Resolvieron que atento la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, a los fines de cuantificar la indemnización debida deberá tomarse el salario básico mensual que cobraría un trabajador de igual categoría y convenio a la fecha de esta sentencia.

Entradas recientes

Confirman condena contra Omint ART

La magistrada declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 (modificó el artículo 12 de la Ley…

julio 5, 2026

«Planes que son un 10»: la ciudad ofrece una agenda con más de 400 propuestas para las vacaciones de invierno

Del 4 al 19 de julio, la ciudad desplegará una programación variada con propuestas culturales…

julio 5, 2026

No podía faltar: Liga Federal U17, U15 y final four del Federativo

Todo el detalle de los clubes rosarinos en las ligas formativas provinciales y nacionales

julio 5, 2026

Todo el resumen del ascenso basquetbolero en la previa de las vacaciones invernales

El ascenso rosarino cerrará su acción durante este fin de semana para irse al receso…

julio 5, 2026

Los pibes de Santa Fe ganaron en el debut del Argentino y van por el F4

Triunfo ante Mendoza y se vienen choques frente a Río Negro y Capital

julio 5, 2026

Temperley y un enorme triunfo para llevar la serie al domingo, que será a todo o nada

El Negro derrotó a Derqui con gran tarea de Amigo y Beltramino. Este domingo se…

julio 5, 2026