En Argentina se remató un pueblo entero: el fantasma de Valle Hermoso vuelve al Congreso

Norma López (concejala)

Esta semana, el Senado de la Nación enfrenta un debate crucial que definirá la soberanía sobre nuestros recursos estratégicos: el tratamiento de las modificaciones a la Ley de Tierras Rurales. En este escenario de tensiones políticas y económicas, resulta indispensable traer a la memoria un fantasma del pasado que demuestra los riesgos extremos de la desregulación inmobiliaria rural: el caso de Valle Hermoso, en La Rioja.

En el año 2008, la sociedad argentina se vio sacudida por una noticia inverosímil pero real.  El rabino y empresario estadounidense Yosef Jaim Libersohn adquirió en un remate judicial unas 200.000 hectáreas en el departamento riojano de Vinchina por 650.000 dólares. La operación no solo incluyó miles de hectáreas de la cordillera; abarcó de manera insólita un pueblo entero con sus habitantes originarios, su escuela, su iglesia, su comisaría y, fundamentalmente, sus valiosísimas reservas de agua dulce.

Las familias del lugar descubrieron, de la noche a la mañana, que el suelo que pisaban y sus propias viviendas habían pasado a manos privadas extranjeras por una cifra irrisoria.

Aquel escándalo, que requirió la posterior intervención del Estado para frenar el avasallamiento de los derechos de los pobladores, se convirtió en el principal motor y antecedente para la posterior sanción de la Ley de Tierras.

Esa normativa nació con un propósito claro: establecer límites estrictos a la extranjerización de los recursos naturales y proteger áreas de seguridad nacional y zonas con acuíferos clave.

Hoy, el tratamiento en la Cámara de Senadores reabre una grieta fundamental entre la atracción de inversiones de capitales externos y la preservación del patrimonio nacional. Quienes impulsan la flexibilización argumentan que las restricciones actuales frenan el desarrollo productivo y el ingreso de divisas.

La historia de Valle Hermoso se erige como una advertencia histórica: la falta de controles y la entrega de recursos sin límites de superficie pueden derivar en la pérdida de soberanía territorial y en la desprotección absoluta de comunidades locales enteras.El Senado tiene en sus manos una decisión que trasciende la coyuntura legislativa. El desafío radica en legislar con una mirada estratégica que promueva la inversión, pero que, bajo ninguna circunstancia, permita que los pueblos de nuestra patria vuelvan a ser subastados al mejor postor.