Hoy el cineasta le cedió la prioridad al dirigente político. Volcado en su rol de senador de la Nación, Fernando Pino Solanas busca los resquicios que la agenda legislativa le deja para seguir filmando. Tal vez por ello, la película que “hace años quería hacer” recién se estrenó comercialmente la semana pasada. El legado estratégico de Juan Perón retoma los encuentros que mantuvo con el General en el exilio de Puerta de Hierro y tiene como objetivo “recuperar las ideas estratégicas” del fundador del Partido Justicialista frente al “travestismo” de muchos dirigentes que se dicen peronistas.
En una charla exclusiva con El Ciudadano, Solanas recrea aquellos años y se esperanza en que su film sirva para “generar un debate no sólo en el seno del peronismo sino en la reconstrucción de un polo emancipador”.
—¿De qué se trata El legado de Perón?
—Hace años que quería hacerla. Esta película sale de la serie de documentales que he venido haciendo desde Memorias del saqueo (2004). En realidad toda esa serie de documentales forma parte de una sola obra que trata sobre la crisis de la Argentina contemporánea y sus perspectivas de superarla. Además están filmadas adrede con elementos que las unifican, siempre es una cámara en viaje, soy yo el actor de esas películas, voy uniendo el relato real que lo hacen los protagonistas de cada historia. Ésta sale de eso. Yo no diría que no es cine documental, digo que es cine de fusión de géneros. Hay varios géneros juntos. Por un lado es una película recreada porque ni Perón existe, ni existe Puerta de Hierro, es una invención, yo dialogo con un Perón que no está. Por supuesto tiene una parte de archivo. La película tiene como elemento interesante las conversaciones que teníamos con Perón, muchas de ellas inéditas.
—Más allá del Perón político, ¿cómo era el Perón cotidiano, humano?
—Tengo grandísimos recuerdos, en esas entrevistas se revela a un Perón chacotón, pero también enojado, depresivo. La verdad era un personaje muy particular, podía entablar una muy buena relación con el albañil que le arreglaba la rotura como con un rey, tenía una gran capacidad. Y era alguien que te escuchaba, que es algo muy difícil, te escuchaba y te decía “porque usted dijo tal cosa”.
—¿Por qué regresa al Perón del exilio, a Puerta de Hierro, a la vuelta de Perón?
—Quería recoger dos memorias, la memoria de esa relación, que sería la parte autoral, personal, cuento las impresiones que tuve, que al mismo tiempo tienen que ver con nuestro rol en esos años, la película encierra una autocrítica y una crítica. Pero la parte trascendente de la película es enfrentar al grosero travestismo que se ha hecho de las ideas de Perón, esto de colocarse la camiseta y «somos todos peronistas». Eso ha hecho un daño tremendo. El corazón importante de la película es recuperar las ideas estratégicas que tenía Perón y que llegaron a conformar el famoso plan trienal, un plan que fue sepultado. Ha sido tan grosera la traición a las ideas estratégicas. El plan trienal sigue siendo el plan emancipador más importante que tuvo la Argentina del último siglo: nacionalización de los depósitos bancarios, nueva ley de inversiones extranjeras que marcaba un límite de 8 por ciento de repatriación de utilidades, juntas nacionales para todos los productos agropecuarios desde la pera hasta los granos con inclusión de los productores. La película está basada en los últimos documentos de él, el discurso del 1º de mayo de 1974 y la despedida donde dice: “No vine acá para respaldar la dependencia, vine para impulsar un proceso de liberación nacional y social”.
—¿Cree que si la hubiera estrenado durante el kirchnerismo hubiera generado otro tipo de debate?
—La película la terminé a comienzos del año pasado, pero no quise estrenarla durante la campaña electoral. Si hubiera sido candidato y hubiéramos armado un gran frente, hubiera sido un instrumento, pero no siéndolo así, ¿qué sentido tenía? El valor que tiene esta película es que ese compendio del proyecto estratégico de Perón, en un país que va a la deriva como un chinchorro en el mar, es un espejo para mirarnos y confrontarnos. Y tengo la ilusión de que genere un sano debate no sólo en el seno del peronismo sino en la reconstrucción de un polo emancipador.
“Macri favoreció a sectores que lo apoyaron en campaña”
“Todas las medidas que tomó (el presidente Mauricio) Macri son lo contrario a lo que venía prometiendo. Prometió que haría un cambio gradual, que no habría tarifazo ni ajustazo. En cambio, todas las medidas que tomó fueron para satisfacer a grandes sectores económicos que lo apoyaron en la campaña”, cuestionó el senador Pino Solanas.
“En estos cuatro meses hubo un 15 o 16 por ciento de inflación. Es escandaloso y debería darle vergüenza al gobierno que haya permitido que los cinco grandes supermercados, por los que pasa el 75% de los alimentos, hayan hecho aumentos injustificables”, evaluó. Además, cuestionó a su ex aliada Elisa Carrió: “Hice tres campañas en la ciudad de Buenos Aires denunciando la corrupción de Cristina (Kirchner) y de Macri. Cuando Carrió estaba al lado mío denunciaba a (Nicolás) Caputo y a (Angelo) Calcaterra porque el sobreprecio en la obra pública era escandaloso. Ahora Carrió se ha callado. Ella se fue y fue el motor, junto a la cúpula de la UCR, de este engendro de Cambiemos. Así que vamos por mal camino”.
