La jueza Carina Lurati confirmó la resolución que había sido apelada y resolvió el desalojo del predio de Amenábar y Valparaíso.
La jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Carina Lurati, resolvió este jueves la confirmación de la resolución dictada en septiembre de 2016 por Luis María Caterina, juez de Primera Instancia del Colegio de Jueces de Rosario, que dispone el desalojo del predio ubicado en Amenábar y Valparaíso.
Los terrenos municipales de Amenábar y Valparaíso fueron usurpados a principios de 2016, razón por la que la Municipalidad de Rosario hizo presentaciones ante la Justicia Penal pidiendo su desalojo. El Estado local presentó pruebas de la clandestinidad de la ocupación llevada a cabo por las personas posteriormente imputadas por el hecho.
La Municipalidad realizó la correspondiente denuncia el día posterior a la usurpación y presentó como pruebas las imágenes tomadas por la Policía de Investigación que involucran a los imputados, quienes, además, reconocen ser los nuevos ocupantes de la tierra. Los mismos habían procedido al loteo del terreno y al levantamiento de construcciones muy precarias.
Los representantes legales del municipio propusieron a estas personas adherirse a los planes de vivienda que tienen Nación, Provincia y Municipalidad pero, ante la negativa constante y después de que fracasaran las diferentes instancias, se decidió continuar por vía judicial.
La jueza Lurati decidió confirmar el desalojo, fijando el plazo del mismo dentro de los 180 días a partir de la notificación del fallo, entendiendo un plazo considerable para permitir atenuar el impacto sobre las familias ocupantes de las tierras.
Una mirada diferente
El fallo pone en la mira la decisión del juez Donnola de no hacer lugar a la denuncia de usurpación establecida en un caso similar registrado este 2017 en Avellaneda 4500. Lo mismo sucedió en segunda instancia con la doctora Bibiana Alonso que consideró de improcedente la apelación de la Fiscalía. En estos momentos, el municipio está tratando de destrabar el fallo de segunda instancia, donde se aportaron pruebas irrefutables acerca del delito denunciado.
Causa sorpresa el criterio utilizado por los magistrados, teniendo en cuenta que poco tienen que ver con lo jurídico, impidiendo el reclamo de quienes son fehacientemente dueños de esas tierras y habilitando una práctica delictiva como es la usurpación de terrenos, ya sean públicos o privados.
Las Panteras encaran el certamen con un plantel muy joven y, tal cual sucedió hace…
El Rojo venció al elenco juninense por 98 a 63 con notable labor de Gastón…
Se trata de Pablo "Pantera" Pinedo, un hombre de 67 años con antecedentes penales. Fue…
La provincia cubrió con rapidez las expectativas de reclutamiento para custodiar edificios públicos en Santa…
El piloto ya se encuentra en San Pablo para la disputa del Gran Premio de…
Con el caudal rozando los cuatro metros de altura, las autoridades emitieron recomendaciones clave para…