Fallo histórico: la Justicia obliga a la Ansés a recomponer una jubilación

La Cámara Federal de Apelaciones de Salta ratificó un fallo que obliga a la Ansés a recalcular la jubilación de José Rubén Palavecino, un jubilado salteño, con base en índices de actualización más justos, y a pagar las diferencias retroactivas con intereses. La sentencia, que declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609, reafirma el principio de proporcionalidad entre el haber previsional y los ingresos de los trabajadores activos, conforme a la jurisprudencia del caso Badaro de la Corte Suprema.

La abogada previsionalista Julia Toyos, representante de Palavecino, calificó la sentencia como “una pieza jurídica impecable” y subrayó que el fallo tiene un impacto clave por haberse dictado en etapa de ejecución, lo que abre la puerta a que otros afectados con sentencias firmes puedan realizar planteos similares.

“Este fallo era estrictamente necesario y la sociedad esperaba que la Justicia cumpliera su rol”, sostuvo Toyos, quien explicó que la pérdida sufrida por la jubilación de su cliente entre 2021 y 2024 superó el 42% respecto del IPC. La sentencia contempla un ajuste del 38% en el haber, al que se suman otras recomposiciones previas, generando una mejora acumulada superior al 60%.

No obstante, Toyos aclaró que se trata de un fallo individual, aplicable únicamente a quienes hayan judicializado su caso y sostenido el planteo de inconstitucionalidad durante todo el proceso. “El control de constitucionalidad es una herramienta clave cuando se violan derechos fundamentales, y los jubilados han sido históricamente postergados”, afirmó.

Por último, el fallo remarca que el Poder Judicial debe ejercer su rol de garante de los derechos de la clase pasiva, en línea con el mandato constitucional de protección a la ancianidad. Informa Voces Críticas.