Fidel Castro, un hombre pequeño

Por qué Fidel Castro en su último discurso que hace eje sobre la situación de Medio Oriente, al citar la última guerra mundial como luchas entre dos potencias imperialistas, no se ocupa de distinguir qué clase de imperialismos sostenían el uno y el otro. No se toma el menor trabajo en distinguir entre uno y otro imperialismo. El representado por Churchill y Roosevelt ­–y Stalin– y el representado por Hitler, Mussolini o Goebbels.

Si lo hubiese hecho, hubiera tenido que reconocer que su actual “amigo” ideológico, Ahmadinejad, de Irán, es un delirante peligroso tal como lo fue Hitler, por ejemplo. ¿Por qué? Porque el delirio está definido como una creencia puesta en acto que niega la realidad. Y Ahmadinejad no duda en negar la existencia de los campos de concentración nazis y el exterminio de judíos, de opositores políticos, durante la segunda guerra mundial.

Se olvida Fidel en su entusiasmo amistoso actual, que los nazis también tenían expresa orden de ejecutar en el acto a los oficiales y a los comisarios políticos comunistas rusos durante la invasión a la ex Unión Soviética. Si su actual percepción lo hace “olvidarse” de los judíos de entonces, al menos no debería olvidarse de los miles y miles de sus ex compañeros ideológicos eliminados por uno de los dos imperialismos en pugna en aquel entonces. Es archiconocido el latiguillo de Goebbels, ministro de la propaganda nazi: “Miente, miente, que al final algo queda”. Pareciera que Ahmadinejad sigue al pie de la letra estas instrucciones del suicidado ministro nazi, y que Fidel, no sé si lo niega, pero lo “olvida”, metiendo todos los imperialismos en la misma bolsa.

Después de la victoria sobre el nazismo, los imperialistas triunfantes se abrazaron y se dieron la mano, pero más tarde se enfrascaron en una nueva “guerra” imperial, pero esta vez, fría. Y recíproca, se entiende. Y en la que Fidel también parece “olvidarse”, que tomó claramente partido por el imperialismo ruso.

¿Qué guerra no es imperial? La persa, la griega, la egipcia, la romana, la napoleónica, todas las grandes guerras de la historia fueron imperiales, de conquista y de dominio. La de Cuba –y tantas otras– fue de liberación y como tal fue acogida con entusiasmo por el mundo de esas épocas. Cuando Fidel no distingue entre los imperialismos que en la segunda guerra estuvieron en pugna, yo pregunto: ¿le hubiera gustado el triunfo del imperialismo nazi-fascista? ¿Hubiera podido él hacer su revolución cubana a pocos kilómetros de una Berlín nazi triunfante? La pudo hacer a ojo y vista del otro imperialismo. Y no hubo mayor drama hasta que el imperialismo ruso dispuso en la isla cohetes de fácil llegada a Washington.

Cuando Fidel fustiga al imperialismo americano de hoy por su avidez de recursos energéticos –léase petróleo– en Medio Oriente, ¿él cree seriamente que después de haber vencido dos guerras mundiales, los americanos  –¡y los rusos!– iban a pedir una visa y comprar el petróleo de Medio Oriente, como gentiles turistas, en los mercados al aire libre de Teherán o de Dubai?

Acá, Fidel, un hombre de 84 años con una experiencia vital y guerrera e intelectual más que considerable, francamente está fuera de la realidad histórica y de la naturaleza humana.

Pero, vuelvo a los grandes “modos” imperiales que Fidel no se toma el trabajo de distinguir en su último discurso. Si hubieran triunfado los nazis, ¿habrían “negociado” como los vencedores americanos o europeos? ¿Y, no le dedica Fidel, un, aunque sea, pequeño espacio para el imperialismo –chiquitito ahora, que le va a hacer– europeo? ¿No dijo nada de ellos, Fidel, en su largo discurso? No. Nada. Uno no ve los imperialismos que le prestan plata y ayuda, como no se preocupó de lo imperialistas rusos.

¿Eran o no eran imperialistas los rusos? Desde los zares hasta Kruschev, sin la menor duda.

Después de la caída del muro de Berlín el mundo cambió.

El modelo comunista fracasó. No les dio a los pueblos el bienestar  que promocionaba la maravillosa utopía. Les dio estalinismo, gulags, y algunas aventuras espaciales talentosas. Pero en la faz económica y de bienestar poblacional, tuvieron que meter violín en bolsa y darse cuenta de que la cosa no andaba. Y lo hicieron. Queda Fidel, en su remota isla, que ahora se junta con los antiimperialistas de ahora.

El más peligroso, Ahmadinejad, que, al mismo tiempo que promete “borrar del mapa” a Israel, y que miente sobre el Holocausto le cuenta al mundo que quiere la energía nuclear “para la paz”.

Y el periodista séquito de Fidel, obsecuente al fin, si los hay, le dice, como si se tratara de un partido de fútbol de barrio: “Y le quieren privar a Irán de tener poder atómico mientras que Israel lo tiene”. Como si a alguien en Israel se le hubiera siquiera ocurrido decir que a Irán lo van” a borrar del mapa”, como si Israel no buscara a toda costa soluciones de paz y convivencia. Nada de esto dijo Fidel.

¿Cree seriamente, puede creer un hombre de la experiencia de Fidel que, para que se desarrollen y crezcan y prosperen y les den bienestar a sus poblaciones, los países árabes, necesitan imprescindiblemente “borrar del mapa” a Israel? Suponiendo que eso ocurriera, después que “borren del mapa” a Israel, los países árabes, lograrán su pleno desarrollo, el ansiado bienestar para sus pueblos? ¿Se opone Israel de alguna forma a esos desarrollos de esos países? ¿O seguirán igual que ahora, atados a una inducción mortífera, regresiva, represiva y destructiva de la inteligencia, a través de una manipulación religiosa absoluta, tiránica, transformada y distorsionada en una práctica casi fascista y excluyente y negadora de toda posibilidad de matices y de diferencia?

Una vez “borrado del mapa” Israel, los Ahmadinejad y compañía, ¿van a tomar por asalto Washington y Londres, pasando por París y Ámsterdam para seguir luchando contra el imperialismo? ¿Lo harán aliados a las fuerzas de Fidel? ¿Volverán a la isla, tal como fueron los cohetes soviéticos en su época, esta vez, los mujadines y los hombres-bomba para catapultarse hacia Washington y Nueva York? ¿Secuestrarán, con ayuda del ejército cubano, aviones para lanzarlos esta vez contra el Empire State o Disneyworld?

Y si todo esto ocurriera, la pregunta del millón es: ¿para qué? ¿Para qué carajo deberían ocurrir imbecilidades semejantes? ¿Para el bienestar de la humanidad? ¿Para que hombres como Ahmadinejad, que basan su poder en la fanatización, en la humillación de su propio pueblo a través de la promoción de la ignorancia más salvaje, de las mentiras más flagrantes, que buscan unificar en la violencia a sus pueblos con el chivo expiatorio del odio racista, accedan al poder en el mundo?

¿Se justifica que alguien de esa calaña pueda tener la oportunidad de apretar un botón para hacer saltar el mundo en pedazos? ¿Esos son los “aliados” de la revolución cubana de ahora?

Según los actuales y apocalípticos decires de Fidel, parece que sí.

¡Pobre revolución cubana! ¡Eran mucho más nobles y creíbles sus antiguos objetivos! ¡Hasta eran mejores sus aliados de antes, ahora tan calladitos esperando que se les arme el despelote iraní a sus ex enemigos fríos de antaño, no vaya a ser que se pierdan la tajada!

¿Estará Fidel tan loco que, por tomarse revancha de los estadounidenses no le importa un carajo por qué, con quién y para qué se mezcla con un escuerzo semejante y apuesta gustos al Apocalipsis?

Filosóficamente hablando, se entiende, 20.000 km2 del estado de Israel dentro de más de 1.000.000 de km2 de territorios árabes semidesérticos y vacíos. ¿Justifican tamaña locura de riesgo atómico unas decenas de miles de palestinos neopatriotas engordados a subsidios, que podrían vivir en Israel mismo en democracia?

¿Les interesará la democracia con sus representantes políticos o en áreas que Israel mismo estaría dispuesto a conceder en nombre de la paz? ¿O, siendo más utópico: en otros 20.000 km2, cedidos por su “hermanos árabes”? ¡Si les sobran más territorios que petróleo a estos muchachos de la “hermandad árabe”!

Muchachos que, con las regalías del petróleo, en vez de los faraónicos y payasescos Dubai, podrían hacer progresar mental y materialmente a su gente, hacer laburar a su gente, construir, hasta plantar pomelos y naranjas como los israelíes para vender al mundo entero, estudiar, investigar, crear universidades, escribir libros, enrollar cigarros con tabaco cubano, DAR algo a la Humanidad… En el mundo, siguen muriéndose de hambre millones de niños y de adultos. Hay un atroz aumento de la ignorancia, que hace tanto o más daño que el hambre. Millones de mujeres del mundo, y particularmente del mundo árabe son analfabetas y son tratadas como seres humanos de segunda clase.

Gran y espléndida gesta es la que falta de un lado y del otro de los imperialismos y de las iglesias y credos del mundo.

Pero, si Fidel, el viejo que fue un admirado joven revolucionario cubano, y dada su actual circunstancia económica y geopolítica, con el desprendimiento, la capacidad de reconciliación y perdón y de admitir los propios errores, y con la sabiduría que pueden dar los años, hubiera tomado en su discurso, esas banderas de gesta contra el hambre y la ignorancia y la exclusión en el mundo, en vez de compartir el miserable y siniestro odio de estos nuevos “amigos”… Digo, si Fidel hubiera tomado esas banderas hoy tan vacantes, quizás hubiera logrado sacudir y despertar a la historia… Fidel, viviente, hubiera logrado un lugar de privilegio inigualable entre los grandes de la Humanidad. Pero demostró ser, tan sabiamente tonto y mezquino como tantos de todos los otros. Por eso, me permito decir que, Fidel Castro, finalmente, resultó ser un hombre pequeño.