Categorías: Política

Fiscal santafesino pidió 11 años de prisión para el ex ministro de Seguridad Marcelo Sain

El fiscal Ezequiel Hernández planteó severas condenas al ex funcionario y a seis personas que formaron parte de su equipo de trabajo, entre ellas la abogada Nadia Schujman y la ex jefa de Inteligencia Criminal Débora Cotichini, para quienes pidió 9 años de prisión. La causa es por espionaje ilegal a políticos, empresarios, sindicalistas y más

El fiscal Ezequiel Hernández, de la Unidad Fiscal Especial de Delitos Complejos de la Fiscalía Regional 1, pidió una pena de 11 años de prisión e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por 22 años –el doble de tiempo de la eventual condena– para el ex ministro de Seguridad de la provincia Marcelo Sain, en la causa que se lo investiga por presunto espionaje ilegal. El funcionario del Ministerio Público de la Acusación le atribuyó al ex integrante de la gestión del gobernador Omar Perotti haber formado parte de una asociación ilícita en carácter de jefe, haber violado la ley nacional de Inteligencia (ley 25.520) y haber cometido los delitos de malversación de caudales públicos calificada (por el entorpecimiento del servicio al que estaban destinados), abuso de autoridad por dictado de órdenes contrarias a las leyes, haber sido instigador de destrucción de documentos y elementos de prueba, violación de secretos y encubrimiento calificado. Además de Sain, el fiscal pidió severas penas para media docena de personas que fueron sus colaboradoras en la gestión, entre ellas la abogada Nadia Schujman y la ex jefa del Departamento de Inteligencia Criminal Zona Sur del Organismo de Investigaciones Débora Cotichini, ambas con un pedido de 9 años de prisión como presuntas “organizadoras” de la asociación ilícita.

“La organización criminal funcionó de forma permanente, estable y organizada durante aproximadamente dos años, desde –al menos– el 30 de diciembre de 2019 y hasta el 26 de noviembre de 2021. Tenía estructura piramidal, era encabezada por el ex ministro de Seguridad y por las dos organizadoras y contaba con dos tipos de estructuras simultáneas, una en el Ministerio de Seguridad de la provincia y otra en el Organismo de Investigaciones”, apuntó el fiscal Hernández.

“El objetivo de la asociación ilícita –sostuvo el funcionario del MPA– era cometer diversos delitos contra la administración pública y contra personas humanas y jurídicas, motivo por el cual, el jefe y las organizadoras diseñaron, pusieron en funcionamiento y sostuvieron en el tiempo un sistema destinado a cometer y permitir la comisión de delitos, disimular su ilegalidad e intentar lograr la impunidad de los involucrados”.

En todos los casos el fiscal pidió inhabilitación para las y los acusado por el doble de tiempo de la condena solicitada. Los demás acusados son Esteban Montenegro, ex secretario de Seguridad Pública, para quien el pedido es de 7 años de prisión en carácter de miembro de la asociación ilícita; Pablo Álvarez, ex subsecretario de Investigación Criminal, con 5 años de prisión; Diego Rodríguez, ex subsecretario del Control Institucional, con 5 años de prisión, y Milagros Bernard quien revistó como personal contratado en la Subsecretaría de Control Institucional, para quien Hernández pidió 3 años y seis meses de prisión.

Todos los ex funcionarios están acusados por violación de la ley nacional de Inteligencia. A Montenegro el fiscal lo acusó además por supuestamente haber sido parte de la asociación ilícita y haber cometido una serie de delitos, entre ellos malversación de caudales públicos calificada por el entorpecimiento del servicio al que estaban destinados, abuso de autoridad (por ejercicio y por dictado de órdenes contrarias a las disposiciones legales) y destrucción de documentos.

A Álvarez y Rodríguez de abuso de autoridad por dictado de órdenes contrarias a las leyes, y destrucción de documentos y elementos de prueba. Y al primero también le endilgó el cargo de malversación de caudales públicos calificada (por el entorpecimiento del servicio al que estaban destinados).

En tanto, el fiscal acusó a Bernard de abuso de autoridad por ejercicio de órdenes contrarias a las disposiciones legales, destrucción de documentos y elementos de prueba, violación de secretos y violación de sellos calificada (por ser funcionaria pública abusando de sus funciones).

El fiscal sostiene que la estructura ilegal habría sido encabezada por el ex ministro de Seguridad Sain, además ex titular del Organismo de Investigaciones, y por la ex directora de la Agencia de Control Policial Schujman y la ex jefa de Inteligencia Criminal Cotichini. Y que tenía dos ramificaciones: una en el Ministerio de Seguridad de la provincia y otra en el Organismo de Investigaciones.

Para el fiscal Hernández, los acusados habrían confeccionado informes de inteligencia, un “perfilamiento” de personas que incluía multas de tránsito, antecedentes penales, registros de salidas y entradas del país, bienes, capacidad financiera y publicaciones en las redes sociales. También habrían sumado detalles de la vida privada de los familiares y allegados de las personas que fueron investigadas, los cuales habrían sido obtenidos de bases de datos públicas y privadas, legajos, expedientes penales e información obtenida de “tareas de calle”.

A pesar de que las identidades de las personas damnificadas quedaron en reserva, el fiscal deslizó que se trataría de funcionarios públicos de los tres poderes, empresarios, sindicalistas, militantes sociales, abogados, periodistas, y otros profesionales.

El fiscal Hernández también los acusa por órdenes ilegales dadas a la Policía –y la omisión de control– en su cumplimeiento: “En reiteradas oportunidades, el ex ministro de Seguridad imputado dio expresas órdenes de someter a tortura o vejaciones a personas privadas de su libertad”, sostuvo. La acusación también señala que “gran parte de esas indicaciones fueron formuladas a otros imputados e imputadas, quienes cumplieron lo indicado”.

Y también se los acusa de destruir gran cantidad de documentos públicos y utilizar información y evidencia proveniente de causas judiciales son fines distintos a la investigación penal.

Entradas recientes

Ideas fáciles y elegantes: 5 entradas frías perfectas para la mesa de Navidad

Son prácticas, frescas y rendidoras porque permiten disfrutar de la cena sin pasar horas en…

diciembre 14, 2025

Viajar con asistencia: la clave para unas vacaciones seguras

Coris se consolida como la opción más completa y confiable del mercado

diciembre 14, 2025

El Foro por los Derechos Humanos de San Cristóbal fue distinguido por la Legislatura santafesina

Este miércoles 10 de diciembre se otorgó la distinción “Valores Democráticos Raúl Ricardo Alfonsín” a…

diciembre 14, 2025

Masacre en Sídney, al menos 10 muertos

También hubo 17 heridos, mientras que un atacante fue abatido y otro detenido

diciembre 14, 2025

Lionella Cattalini: “La Justicia federal es un antro de corrupción y de acomodos, que funciona mal”

La legisladora del Partido Socialista analizó el escenario político tras las elecciones de octubre, la…

diciembre 14, 2025

Importaciones récord: 9.000 nuevas empresas salen a comprar al exterior mientras la producción local se derrumba

En solo nueve meses las importaciones de bienes de consumo alcanzaron USD 8.376 millones. Es…

diciembre 14, 2025