Región

Fuego sin culpables: desvincularon a los diez imputados por los incendios del Delta en 2022

El juez federal de Victoria consideró que las pruebas son insuficientes para culpar a los diez propietarios de campos procesados por los incendios que asfixiaron a Rosario en 2022. Pese al ecocidio, el fallo sostiene que los reportes satelitales no alcanzan para demostrar quién encendió la mecha

En una resolución que genera fuerte impacto en la región, la Justicia Federal de Victoria dictó la falta de mérito para los diez hombres que estaban siendo investigados por los masivos incendios en el Delta del Paraná ocurridos en julio de 2022.

Aquellos focos habían cubierto de humo a Rosario y otras localidades del sur de Santa Fe y norte de la provincia de Buenos Aires, en un contexto de extrema vulnerabilidad, durante las etapas finales de la pandemia de Covid-19.

El juez federal Federico Ángel Martín determinó que el conjunto probatorio fue insuficiente para acreditar que los imputados —todos titulares o responsables de predios en las islas— hubieran sido los autores materiales o intelectuales de las quemas.

Según el magistrado, no se pudo demostrar una acción directa ni una orden explícita para iniciar el fuego.

Uno de los puntos clave del fallo se sustentó en el informe de la División Bomberos de la Policía Federal.

El peritaje técnico concluyó que, debido a la naturaleza del terreno y al tiempo transcurrido, resultó imposible identificar el área específica de inicio, la cantidad exacta de hectáreas afectadas y, fundamentalmente, la causa del fuego.

La resolución también puso bajo la lupa el uso de la tecnología satelital en sede judicial.

El juez señaló que, si bien el sistema “Firms” de la Nasa es una herramienta vital para la prevención, la detección de un “punto de calor” en un mapa no constituye por sí sola una prueba de responsabilidad criminal contra el dueño de la tierra.

La Justicia remarcó que la investigación no logró individualizar a las personas que encendieron las llamas.

Al no haber autores directos identificados, la hipótesis de la fiscalía sobre la responsabilidad de los propietarios por el solo hecho de ser dueños de los campos perdió fuerza jurídica.

Entre los beneficiados por la medida se encuentran C.A.S., L.J.Z., L.C.P., M.G.D.I., J.A.O., R.C.C.F., O.G.O., A.R.B., E.R.S. y H.J.P.

Todos ellos estaban bajo la lupa por presuntas infracciones a los artículos 186 y 194 del Código Penal, relacionados con incendios y entorpecimiento de servicios públicos.

Entradas recientes

“Yo no le hablo porque es corrupto”: Carrió cargó contra Ritondo, Macri y el radicalismo

La ex diputada lanzó duras críticas durante su participación en la mesa de Mirtha Legrand…

junio 14, 2026

Mundial 2026: por qué algunos ven los goles antes que otros y cuál es el sistema con menos delay

La demora se genera por distintos procesos técnicos, como la compresión de la señal, su…

junio 14, 2026

Iván Cepeda: el candidato de los movimientos sociales que disputa a la derecha en Colombia

Camino al ballotage, Colombia se define entre un candidato de izquierda con amplio apoyo popular…

junio 14, 2026

Federico Angelini: “Quiero ser parte de la discusión sobre el futuro de la ciudad que amo”

El ex subsecretario de Intervención Federal asumió un nuevo cargo en el Ministerio de Justicia…

junio 14, 2026

Qué pasa en el cuerpo cuando caminás todos los días: beneficios para la salud que recomiendan especialistas

Caminar al menos 30 minutos diarios puede ayudar a cuidar el corazón, controlar el peso,…

junio 14, 2026

Ludopatía: en pleno mundial, La Libertad Avanza quiere la ley en favor de las apostadoras

"Los chicos no hablan de fútbol, sino de pronósticos", alertan especialistas. El Gobierno busca combatir…

junio 14, 2026