Categorías: Política

El juez Griesa califica de «ilegal» el cambio de lugar de pago

El magistrado anunció en la sexta audiencia con los fondos buitres y los abogados de la Argentina en Nueva York que por ahora no declarará al país en "desacato". Representantes de los fondos pidieron sanciones económicas y multas millonarias.

A diferencia de los que preveían algunos analistas y operadores de mercado, en la nueva audiencia celebrada esta tarde en Nueva York, el juez Thomas Griesa no tomó ninguna decisión de fondo, pero remarcó que la decisión del Gobierno nacional de cambiar el lugar de pago a los bonistas es «ilegal» y «violatoria» de la sentencia dictada a favor de los holdouts.

Según la agencia internacional Reuters, al inicio del encuentro el letrado de los buitres, Robert Cohen, pidió la palabra y solicitó la aplicación de sanciones económicas y no económicas contra el país. En su discurso, aseguró que la propuesta para cambiar la jurisdicción busca «evadir» la orden emitida por el juez y que sus clientes esperan una señal contundente de que la Corte del Segundo Distrito Sur de Nueva York hará respetar sus fallos.

En ese marco, Cohen y su colega Stephen Poss, del fondo Olifant, le pidieron que declare el «desacato» y que aplique una multa millonaria. Como sanción no económica se interpretó el pedido de habilitación definitivo de la cláusula «discovery», que permite rastrear activos argentinos embargables en los Estados Unidos, indicó ambito.com.

Griesa confesó en su primera intervención estar «consternado» de que el Gobierno no haya consultado a sus abogados del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H) sobre la iniciativa de mudar el domicilio de pago y sus posibles consecuencias. «La Argentina ha tomado una posición ilegal», declaró el magistrado.

Más tarde, en línea con los buitres, Griesa calificó al plan de la Casa Rosada como «violatorio» de la orden judicial que él mismo impartió, que se resume en pagar poco más de u$s 1.500 millones a los bonistas no reestructurados.

Sin embargo, poco antes de finalizar la audiencia aclaró que el proyecto todavía no fue sancionado por el Congreso nacional y que podría se analizado en el próximo encuentro, al igual que la aplicación de posibles sanciones. «Vamos a analizar esa posibilidad más tarde, podremos discutirlo en septiembre», dijo, y agregó: «Vamos a lidiar con esto cuando tengamos que lidiar con esto».

Entradas recientes

«Digna de Capusotto»: en plena interna libertaria, Victoria Villarruel se burló de Juliana Santillán por un video sobre la inflación

La vicepresidenta se burló de la explicación de la diputada libertaria, quien atribuyó la suba…

noviembre 15, 2026

Morosidad récord: 1 de cada 4 rosarinos con deudas está en mora y las billeteras virtuales lideran el incumplimiento

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) con datos del Banco Central a…

noviembre 15, 2026

TC en Río Cuarto: Rossi ganó de punta a punta y Santero se trepó a la cima de la Copa de Oro

Matías Rossi rompió racha de 33 carreras sin victorias en el Turismo Carretera. Julián Santero…

noviembre 15, 2026

Condenan a autoplán y concesionaria por la demora en la entrega de un vehículo

La suscriptora inició una demanda de consumo, con el patrocinio del abogado Gonzalo Avendaño, con…

noviembre 15, 2026

Cáncer de pulmón: más de 900 tratamientos en investigación impulsan una nueva era de medicina personalizada

Las terapias dirigidas y la inmunoterapia están transformando el abordaje de la enfermedad. Actualmente, existen…

noviembre 15, 2026

Se concretó la venta del Grupo Oroño y la salud privada de la región queda concentrada en pocas manos

La familia Villavicencio transfirió la mayoría accionaria de sus sanatorios y de la prepaga Esencial…

noviembre 15, 2026