Incertidumbres Urbanas: Reese, Pistoia y Viale cruzaron miradas sobre el modelo de ciudad actual

El pasado viernes se llevó a cabo el primer encuentro del ciclo Incertidumbres Urbanas en el auditorio del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Santa Fe (Rosario) con un conversatorio bajo el título “El Futuro de las Ciudades”. Este ciclo organizado por el espacio conducido por el concejal Leonardo Caruana, Encuentro por Rosario, tiene como objetivo habilitar espacios de reflexión para incentivar el debate sobre la ciudad que deseamos y necesitamos para el mañana.

Durante la apertura, Caruana destacó la urgencia de recuperar la participación ciudadana: “Este ciclo nos ayudará a pensar de qué manera podemos juntarnos para que el planeamiento sea una herramienta de participación amplia y para que el debate nos ayude a que nuestra crítica sea a su vez propositiva.

Desde nuestro espacio, nunca nos vamos a cansar y seguiremos insistiendo en que la tarea más importante es la de desarrollar procesos de participación en la ciudad, y lamentablemente hoy vemos cómo esos espacios de encuentro se van desgranando, esfumándose, desaparecen, se pierden”.

Asimismo, el concejal llamó a construir desde la complejidad, criticando la lógica actual de la descalificación en redes y defendiendo una sustentabilidad que abarque lo social y lo cultural de manera indivisible.

Por su parte Julián Ferrero, invitado en su carácter de presidente de la Comisión de Ecología del Concejo Municipal, expuso los conflictos locales cuestionando dos polémicas iniciativas municipales recientes: la construcción de una megatorre en una zona de preservación histórica y la instalación de un parque acuático de cemento y plástico junto al río Paraná.

El encuentro estuvo moderado por la periodista especializada en temas socioambientales, Jorgelina Hiba, y contó con tres destacados disertantes: el abogado ambientalista Enrique Viale, el arquitecto y urbanista Eduardo Reese y la escritora Bárbara Pistoia. También se realizó un reconocimiento formal a Eduardo Reese, declarándolo visitante distinguido por el Concejo Municipal de Rosario. Los ejes del debate: derechos humanos, gentrificación y extractivismo Urbano El arquitecto y planificador territorial Eduardo Reese enmarcó el debate no como una cuestión puramente técnica, sino desde la perspectiva de los derechos humanos.

Instó a pasar de la noción de «policrisis» a la de «policonflictos» para asumir la dimensión esencialmente política del territorio. Reese alertó sobre tres ejes críticos: la mercantilización del suelo (enfocada en extraer la mayor renta expulsando poblaciones), el esmerilamiento de las capacidades de intervención del Estado y la desigualdad territorial como matriz que profundiza la desigualdad social.

“Existe una contradicción en los modelos neodesarrollistas: es económicamente inviable sostener una agenda de progreso social manteniendo una política de suelo de corte netamente neoliberal” , afirmó, desmitificando además la «inviolabilidad absoluta de la propiedad privada» al recordar que debe subordinarse al interés colectivo.

A su turno, la ensayista y crítica cultural Bárbara Pistoia cuestionó la falta de espacios de crítica pública en Rosario sobre los negocios que se hacen a espaldas de la gente y señaló que las nuevas torres no resuelven el déficit habitacional mientras existen miles de viviendas ociosas y familias en la calle.

Pistoia desnudó cómo la cultura es utilizada muchas veces como aliada de los procesos de gentrificación y desplazamiento. “Pensar una ciudad, pensar el uso, cuidado, destino de nuestros recursos nos obliga a pensar más allá de los negocios pero también más allá de tendencias. Una ciudad y sus recursos, una ciudad y sus servicios básicos, y los derechos que debe garantizar, son demasiado importantes para dejarlo en manos de las inmobiliarias, de empresas extranjeras, y tantos fantasmas que conocemos bien en Latinoamérica” , sentenció, advirtiendo sobre la «espectacularización» de una cultura controlada por el municipio que transforma al ciudadano en un mero consumidor.

Finalmente, Enrique Viale, abogado y fundador de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, introdujo el concepto de «extractivismo urbano». Explicó que la lógica inmobiliaria en las grandes urbes funciona igual que la megaminería o el agronegocio: apropiación de lo público, desplazamiento de población hacia las periferias y connivencia corporativa.

Viale rechazó de forma tajante el proyecto del parque acuático en Rosario, calificándolo como una privatización del ocio y una “cachibacheada” que rompe el principio de igualdad de una playa pública.

“La vivienda pasa de ser un bien de uso a convertirse en una reserva de valor (tipo commodity), manteniendo miles de metros cuadrados vacíos y encareciendo los alquileres” , advirtió, vinculando la situación local con la problemática de la reprivatización del río Paraná bajo el esquema de la Hidrovía.

Como contrapropuesta, llamó a «salvajizar» las ciudades incorporando huertas comunitarias, especies nativas y debatiendo seriamente el acceso a la tierra.

El cierre del encuentro estuvo marcado por un fuerte debate con el público, donde se sumaron las voces vecinos, vecinas y profesionales de la ciudad que se acercaron al Colegio de Arquitectura y Urbanismo. El conversatorio concluyó con una coincidencia plena entre disertantes y asistentes: la organización vecinal y colectiva es la única herramienta capaz de frenar el avance de la especulación sobre el espacio público de la ciudad.