Informes falsos: la defensa de psicólogas cuestiona la falta de avances judiciales y el impacto mediático

En declaraciones a Cadena 3 Rosario, la letrada sostuvo que hasta el momento no han sido notificadas formalmente de ninguna denuncia ni avance judicial concreto. “Hay un equipo de fiscales investigando, pero entendemos que no encontraron elementos porque no hubo imputaciones”, afirmó.

Durruty también cuestionó el tratamiento público del tema, al considerar que se generó un clima perjudicial a partir de la exposición mediática y en redes sociales. “Se produjo algo desagradable que no suma y no se desarrolla donde debiera, que es en la Justicia”, señaló, aunque reconoció que el debate social puede ser válido.

En ese sentido, defendió la trayectoria de sus clientas y aseguró que continúan ejerciendo con normalidad. “Son profesionales con amplia experiencia, especializadas en la materia, y están tranquilas”, indicó, al tiempo que advirtió sobre el posible impacto que este tipo de situaciones puede tener en otros especialistas del área.

Además, aclaró que las decisiones en este tipo de casos no dependen de los informes en sí, sino de los jueces, quienes pueden requerir pericias complementarias. También señaló que no tiene confirmación sobre aspectos administrativos vinculados a AEVAS, entidad mencionada en la causa.

Por último, la abogada consideró que, ante la falta de imputaciones, sería oportuno que la Justicia brinde precisiones públicas. “Si no encontraron motivos para avanzar, deberían expresarlo claramente”, concluyó.

Fuente: cadena.com