Julián Galdeano diagnosticó el tercer año de la gestión provincial: “Hay que resetear”

Julián Galdeano es una de las piezas clave del entramado político de Santa Fe. Ex presidente de la UCR provincial, ex diputado provincial, actual secretario de Vinculación Estratégica del gobierno de Maximiliano Pullaro, es una voz autorizada para leer el tablero provincial y nacional. En diálogo con El Ciudadano, analizó el balance del segundo año de gestión, las exigencias que la sociedad empieza a imponerle al oficialismo, y su mirada crítica sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei.

—¿Qué balance hacés del segundo año de gestión provincial?

—El 2025 tuvo muchas aristas. La reforma de la Constitución tuvo dos momentos: la elección de constituyentes y el desarrollo de la convención. El gobierno se anotó un éxito: nadie lo había logrado. Y en un contexto donde a los oficialismos les fue mal en todo el país, salimos bien parados. Después, en las elecciones locales, los oficialismos no corrían con ventaja en los grandes centros urbanos. Salir terceros en Rosario, viendo cómo venía la mano, hay que considerarlo un éxito. La Libertad Avanza tampoco hizo una elección descollante.
Y después la elección nacional, con Provincias Unidas. En febrero del 25, si me decían que metíamos dos diputados nacionales, firmaba. Después las expectativas crecieron más de la cuenta. El debate nacional es el debate nacional, y el provincial es el provincial. Cuando querés cruzar esa regla y no tenés estructura, no llegás al medio del río. Eso nos pasó.

—¿Qué escenario político dejó el 2025?

—Un gobierno que no es el mismo que el primer año, con desgaste. El desgaste de las elecciones del 25, el de la elección nacional y el del tercer año de gobierno, que es como el séptimo año de los matrimonios: ese momento donde se nota más. Le pasó a (Mauricio) Macri, a Alberto (Fernández). No somos la excepción. Hoy hay que resetear, empezar para adelante. Por otro lado, la oposición no encuentra su lugar. Pegan más por costumbre que por convicción, sin construir una alternativa seria de poder.

—¿Qué exigencias empieza a plantear la sociedad?

—Consolidada la política de seguridad, la gente empieza a exigir respuestas en economía. Las aristas más relevantes son macro, van por el lado de Nación, pero nosotros tenemos que tener un proyecto de provincia independientemente de lo que pase con la macro. Apostamos a la innovación, la tecnología, la logística, los eventos. Santa Fe puede convertirse en un polo logístico para Vaca Muerta. Nuestra industria metalmecánica se está adaptando a velocidad vertiginosa. Tenemos muchos recursos, hay que ponerlos en sintonía con el futuro.

—¿Qué lectura hacés del modelo económico de Milei?

—Es una vía que tiene un costo social y en empleo muy importante. El mundo atraviesa una etapa de cambios. Los países se están desindustrializando, las tendencias de consumo se modificaron en seis meses. Las políticas de Milei, en lugar de acompañar a las industrias para que se adapten, te impone reglas de un día para el otro. Eso implica un costo bestial. Yo creo que ellos jugaron una carta: apostaron a que la baja del riesgo país iba a generar crédito privado e inversión. Pero no dimensionaron dos cosas.

Primero, el riesgo país no mide solo déficit fiscal, mide institucionalidad, seguridad jurídica, calidad democrática. Y eso no es una característica del gobierno de Milei. El improperio, la descalificación, la agresividad no van de la mano con un diálogo institucional. Ese es un aspecto que no tuvieron en cuenta.

Y la otra es la guerra. Vino a incrementar el valor del combustible, que tiene un peso importante en los precios y en la política antiinflacionaria. Y si encima le sumás impericia en términos de la política, (Manuel) Adorni, $Libra, lo que fuere, las balas le empiezan a entrar de otra forma.

—¿Creés en un gran frente anti Milei para 2027?

—No. Los frentes anti en la Argentina no tienen anclaje mayoritario. Cuando Macri ganó, era todo anti Macri, y terminó ganando. Lo mismo pasó con Milei en el balotaje. Sí creo que si el gobierno no corrige determinadas cuestiones -el sostenimiento de las variables macro, el abordaje de los costos de tener la economía desmonetizada, la falta de inversión en infraestructura, salud, educación- va a dejar un espacio para construir una alternativa política que no sea confrontativa con el mileísmo ni tenga similitudes con el kirchnerismo, pero que sí exprese al Juntos por el Cambio reciente.

Si al gobierno le va bien, esa opción va a ser como fue Provincias Unidas. Si le va mal, va a tener más musculatura. El 2026 va a ser una probeta de ensayo de lo que puede pasar en 2027.

—Las terceras vías suelen ser testimoniales. ¿Puede una tercera vía ser competitiva?

—Una tercera vía está destinada a tener un rol de representación, pero no como opción seria de poder. Pero si el gobierno se empieza a deshilacachar, una tercera vía puede llegar al balotaje. Y en el balotaje, sin tener una postura refractaria como la del kirchnerismo, puede ser competitiva.

Este gobierno nacional es un gobierno de transición, aunque Milei sea reelecto. Va a dejar sembrada la regla de una economía distinta. Argentina empieza a cobrar un valor geopolítico distinto con todo lo que tiene para ofrecer en energía y minería.

—¿Te animás a ensayar nombres para 2027?

—Primero hay que discutir proyecto de país. La sociedad le exigió a Milei que resuelva la inflación, y a Pullaro la seguridad. Cuando esos temas empiecen a tener principio de solución, la gente va a exigir otras cosas. En el caso de Milei, le va a exigir que tenga en cuenta a los que quedan afuera de este modelo económico. Hay tierra para cultivar una alternativa política, sin caer en la tentación del discurso anti.

—¿Extrañás tu rol de legislador?

—No. Muchos me dicen: «¿cómo puede ser que no quieras volver a ser diputado?» No podría. Le tengo fobia a los procesos parlamentarios. Los proyectos de declaración, los debates interminables, la zaranda de programas que se crean por ley, la calidad del debate… La verdad que no podría.

—¿Le agarraste el gustito a lo ejecutivo?

—Me gusta el rol que tengo. Me desenvuelvo con libertad y autonomía. Tomo temas que atraviesan más de un ministerio, que no son sencillos de coordinar. Me siento cómodo. Me aburriría tener un área tan clara.

—De los proyectos que estás llevando, ¿cuál te entusiasma más?

—Los Juegos Sudamericanos. Es ambicioso, disruptivo. No es solo un evento deportivo, es una posibilidad para mostrar nuestras ciudades, mover nuestra gastronomía. Por primera vez en un juego sudamericano se construyen villas de alojamiento para atletas. Nosotros tenemos tres en construcción, casi 1000 viviendas. También están el acuerdo con YPF, la mesa de proveedores de Vaca Muerta, el sistema de salud laboral, el Parque de la Cabecera en Rosario… Son todos proyectos que me motivan mucho.