La Asamblea Legislativa enfrenta los cuestionamientos y vota la nueva integración de la Corte Suprema de Santa Fe

Diputados y senadores reunidos en Asamblea Legislativa votarán este jueves la aprobación o rechazo de los pliegos elevados por el gobernador Maximiliano Pullaro para cubrir tres vacantes en la Corte Suprema de Justicia provincial.

Los candidatos son Aldo Mario Alurralde, actual juez federal de Reconquista; Diego Luis Maciel, secretario administrativo del Senado y hombre de confianza del jefe del radicalismo, Felipe Michlig; y Jorgelina Mabel Genghini, abogada rosarina con trayectoria en el Consejo de la Magistratura y la Federación Argentina de Colegios de Abogados.

El objetivo del Ejecutivo es completar la renovación del máximo tribunal en el marco de la reforma constitucional sancionada en 2025, que fijó en 75 años la edad límite para los jueces y amplió la integración de la Corte a siete miembros. Las nuevas designaciones reemplazarían a Eduardo Spuler -quien se irá en septiembre- y a Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, quienes anunciaron su salida para noviembre.

Sin embargo, el procedimiento elegido por la Casa Gris cosecha críticas incluso antes de la votación.

La primera controversia es de índole jurídica. El Colegio de Magistrados de la Provincia de Santa Fe emitió un comunicado en el que «señaló la falta de vacancia jurídica en dos de los cargos que se pretenden cubrir». El planteo es concreto: mientras que la renuncia de Spuler ya fue formalmente aceptada por el Poder Ejecutivo, las de Falistocco y Gutiérrez -anunciadas públicamente pero no presentadas por escrito- no han completado el trámite administrativo que las haría efectivas.

El constitucionalista Oscar Blando calificó la situación como «desprolija, por lo menos, dado que jurídicamente no se generaron esas dos vacantes en los cargos». Además, advirtió que «pese a que ambos jueces superaron el límite fijado por la nueva Constitución, el mecanismo de designación no debiera ser este».

La observación del Colegio de Magistrados fue tomada por sectores de la oposición y algunos ya anunciaron que no votarán o sólo respaldarán al reemplazante del único miembro de la Corte que ya renunció formalmente.

El debate de género: «No habrá paridad en la Corte por muchos años»

Pero el cuestionamiento más profundo, y que promete dejar huella en la legitimidad de la nueva Corte, es el que refiere a la composición de género del máximo tribunal. El nuevo artículo 118 de la Constitución provincial establece que «su integración procurará la paridad de género y la representación territorial». La clave está en el verbo elegido por la convención reformadora.

Para Oscar Blando, el mandato es claro y fue desoído. En un contundente posteo en redes sociales, el constitucionalista analizó: «La Constitución no obliga, pero el mandato constitucional dice ‘procurar’, es decir, hacer diligencias o esfuerzos para que algo suceda (RAE). Con esta propuesta de 7 miembros en la Corte, sólo 2 serán mujeres. No hubo voluntad ni esfuerzo». Y sentenció: «Hubo decisión por respetar el mandato constitucional de la territorialidad pero no de la paridad de género. No habrá paridad en la Corte por muchos años. Lamentablemente. No bastan los discursos, ésta era (es todavía?) la oportunidad de cumplir con la Ley de Paridad 14.002 y con la nueva Constitución».

El diagnóstico es compartido por la Red de Mujeres por la Justicia, que fue más allá y presentó un amparo contra el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa solicitando que se cumpla con el «principio constitucional». La organización advierte que, de concretarse las designaciones, la Corte quedará compuesta por solo dos mujeres sobre un total de siete miembros: Margarita Zabalza y Jorgelina Genghini, frente a cinco varones: Daniel Erbetta, Rubén Weder, Jorge Baclini, más los dos nuevos candidatos varones.

Pese a los cuestionamientos, el oficialismo aceleró el tratamiento con la confianza de contar con los votos necesarios. En el Senado, Unidos Para Cambiar Santa Fe tiene 14 de 19 bancas; en Diputados, 28 de 50, aunque suele sumar adhesiones de otros espacios. La presidenta de la Comisión de Acuerdos, la diputada socialista Lionella Cattalini, defendió la transparencia del proceso y destacó la instancia de audiencia pública como un mecanismo de «fortalecimiento democrático». Con respecto a la paridad de género, dijo: «Aspiro a que la próxima vacante sea cubierta por una mujer». Sobre la vigencia de los mandatos dijo que «son tres lo que están totalmente vencidos».