La causa por el crimen de Ivana Garcilazo cada vez más cerca del juicio oral: la familia confía en las pruebas contras los acusados

Con la expectativa puesta en el juicio oral, se lleva a cabo este martes la audiencia preliminar en el Centro de Justicia Penal de Rosario por el homicidio de Ivana Garcilazo, la hincha de Rosario Central asesinada a los 32 años el 30 de septiembre de 2023 cuando regresaba a su casa luego del clásico rosarino.

La audiencia, presidida por el juez Fernando Sosa en la sala 7, pondrá fin a la investigación penal preparatoria. Damián Reifenstuel, Ariel Cabrera y Juan José «Tuerca» Massón, están señalados como coautores de homicidio simple, agravado por haber sido cometido en el marco de un espectáculo deportivo. No estuvieron presentes en la sala, ya que, por razones de seguridad, los hinchas rojinegros cumplieron con la formalidad mediante videoconferencia desde los establecimientos penitenciarios donde guardan prisión preventiva.

El fiscal Lisandro Artacho, quien brindará información sobre el desarrollo de la jornada ante la prensa una vez culminada la audiencia, encabeza la acusación junto con la querella representada por Marcos Cella. Ambas partes coinciden en el pedido de elevadas penas de prisión: el Ministerio Público de la Acusación (MPA) solicita 30 años de cárcel, mientras que la querella eleva la petición a 33 años de prisión para los tres imputados.

«Por nuestra parte, está todo listo»

La familia de Ivana Garcilazo se hizo presente en el Centro de Justicia Penal y manifestó su conformidad con el proceso y la solidez de las pruebas. “Llegamos con mucha tranquilidad confiando siempre en la Justicia están detenidos los responsables del hecho, pero como siempre digo acá hay mucha más gente involucrada que ayudó a escapar a Reifenstuel,” sostuvo Silvina Garcilazo, una de las hermanas de la víctima, en declaraciones a Radiópolis de LT2.

En cuanto a la expectativa del juicio, que se espera se desarrolle para marzo o abril del año próximo, la familia no quiere más demoras. «Por nuestra parte, está todo listo para comenzar», aseguró una de las hermanas.

Consultada sobre la responsabilidad de los detenidos, Silvina Garcilazo fue enfática al considerar que los tres acusados deben recibir la misma sanción, sin necesidad de determinar quién arrojó la piedra fatal. “A nosotros no nos cambia nada, eso lo definirá el juez”, manifestó.

Respecto a la pena, expresó en declaraciones a LT8 su conformidad con las peticiones de las partes acusadoras. «Obviamente esto es importante. Llegamos con la tranquilidad que venimos teniendo hasta ahora y la confianza en la Justicia», sostuvo.

El prófugo y la estrategia defensiva

De los tres imputados, Damián Reifenstuel (43), profesor de química, fue el último en ser capturado. Pasó un año y cuatro meses prófugo hasta ser detenido a finales de febrero de 2025 en Bolivia, gracias a la declaración de un testigo de identidad reservada.

Durante la audiencia, la defensa de Reifenstuel anticipó el pedido de absolución argumentando que el docente sufre graves problemas de visión y que no habría arrojado ningún objeto contundente. 

Sin embargo, este planteo no prosperó en la audiencia. «Es una burla a la Justicia, una falta de respeto, es insólito, quiere pedir la absolución después de estar prófugo un año y medio», observó la familia, mostrando su malestar ante la estrategia defensiva.

A diferencia de Reifenstuel, Ariel Cabrera (43) y Juan José «Tuerca» Massón (43) se entregaron a la Justicia en el primer mes de la investigación. Pese a las distintas conductas posteriores al hecho, los tres son considerados coautores. 

La familia entiende que hay evidencia de sobra para dictar sentencia, mencionando la declaración de más de 15 testigos y el material de cámaras de videovigilancia. «Tratamos de estar tranquilos y confiar en que Ivana va a tener justicia», concluyó una de sus hermanas.