La comisión de Acusación avaló el juicio político contra Gastón Salmain por corrupción

La decisión se tomó por unanimidad en la comisión de Acusación, con el voto de su titular, Alberto Maques, junto al senador Luis Juez, los diputados Gonzalo Roca, Álvaro González, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade y el abogado Cesar Grau.

En la misma reunión, la comisión también votó por citar a una suerte de indagatoria (artículo 20) al juez en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, acusado de acoso sexual y maltrato a empleados, aunque el kirchnerismo fracasó en su intentó por acusarlo también por censura previa al frenar a través de un fallo audios de la secretaria general de la Presidencia Karina Milei.

Jury a Gastón Salmain

Desde diciembre pasado, el titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario Gastón Salmain, se encuentra procesado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, en el marco de una causa donde, junto al financista Fernando Whpei y al lobista judicial Santiago Busaniche, está acusado de manipular un expediente judicial para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares a cuentas del exterior, entre septiembre de 2023 y hasta abril 2024, a cambio de una coima de 200 mil dólares. Al magistrado se le dictó la prisión preventiva, pero la detención no se concretó por su inmunidad de arresto. El fallo fue ratificado por la Cámara Federal de Rosario y la Cámara Federal de Casación Penal. La semana pasada, Salmain se presentó en el Consejo para dar su versión de los hechos.

“El otro día lo teníamos acá a Salmain. No puedo creer que una persona esté más preocupada por mantener el salario y su cargo que defender su honor –dijo Luis Juez, luego de que fracasara un intento de la defensa del magistrado por apartarlo-. No lo puedo creer. Lo escuché como abogado penal después de oir dura 40 años testimonios de delincuentes. Y dije: este hombre no puede ser juez federal”, afirmó. “Estamos hablando de un magistrado enormemente sospechado y la defensa del señor Salmain nos quería hacer creer que se confabuló toda la justicia federal de Rosario para ponerlo en este aprieto judicial… Necesitamos jueces con honor. Y el honor no se defiende con artilugios o picardías”.

Tailhade pidió la palabra para acompañar el dictamen (“es un juez con prisión preventiva que está tomando audiencias, una situación inverosímil”, subrayó), pero aclaró que su bloque no compartía el dictamen de Juez por el segundo hecho: haber ocultado cuando concursó para juez federal que había sido echado del Poder Judicial en 2002 por orden de la Corte Suprema y tras una causa penal. Según se determinó allí, Salmain –empleado de la seguridad social- le ofreció a coima a una empleada de la Cámara del fuero –que lo denunció- para manipular un sorteo y que una causa quedara bajo su órbita.

En su defensa, Salmain explicó que no estaba obligado a reportar ese antecedente porque había ocurrido hacía más de 10 años y que nadie le había preguntado.

“Nunca dijo que la Corte Suprema lo había cesanteado por un hecho gravísimo –acotó Juez-. Él dice ‘nadie me preguntó’. A ver si podemos entender lo que es ser juez. No es si te preguntan o no. Esta forma en la que se defiende los delincuentes acusando a otros… Me imagino si yo fuera imputado y él estuviera escuchándome (como juez) y yo le contestara (sobre un delito) ‘porque no me preguntó’…”

A su turno, González compara el caso con el caso de Marcelo Bailaque, otro juez federal de Rosario que está procesado también por hechos graves y que renunció cuando el Consejo de la Magistratura votó su juicio político. “En la comisión no juzgamos delitos, sino si un juez está en condiciones de tener un buen o mal desempeño… Si un juez que está procesado con prisión preventiva está en condiciones de ser juez”, señaló.

Todos los presentes votaron el inicio del procedimiento de remoción. Este dictamen será analizado en la próxima reunión del Plenario, donde se necesita el apoyo de dos tercios de los presentes para que un juez enfrente el jury.

El caso Maraniello

Luego, la comisión resolvió citar por el artículo 20 al juez Maraniello, denunciado por sus empleados de abuso y maltrato. Pesa además en su contra la acusación de una joven que renunció tras relatar que sufrió abuso sexual. Durante semanas, la comisión escuchó el testimonio de muchos de los denunciantes e incluso de los superiores del magistrado. En este caso, también el senador Juez fue el instructor del sumario, quien ratificó hoy la gravedad de las acusaciones en su contra.

En la misma reunión, el diputado de LLA Roca pidió desestimar las denuncias contra Maraniello que apuntaban al fallo que dictó para frenar la difusión de audios de Karina Milei. Tailhade recordó que el propio Roca había pedido en la última semana postergar una definición y ahora solicitaba el cierre, pero el diputado libertario afirmó que se trataba de una decisión judicial y por ello no se lo podía investigar. “Somos militantes políticos, no nos asustamos de la defensa que deba hacer el consejero Roca –dijo Siley-. Acá se lo denunció por censura previa contra la prensa para no difundir audios de Karina Milei. Nosotros no tuvimos la suerte que tuvo la funcionaria en cuestión sobre los audios que se hizo sobre nuestra jefatura política… Tampoco se lo pedimos nuca a ningún juez. El objeto de la denuncia es censura previa y para nosotros tiene que investigarse”. La propuesta de Tailhade, Grau y Siley perdió contra el voto de Roca, Juez, Álvarez y Maques.

No obstante, eso no impidió votar por unanimidad la citación a Maraniello por las acusaciones hechas por sus empleados.