Categorías: Política

La Corte confirmó el juez para definir sobre el acuerdo con Irán

La Corte Suprema de Justicia confirmó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral como encargado de determinar la validez o no del acuerdo con el país asiático para esclarecer el atentado a la Amia.

La Corte Suprema de Justicia confirmó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral como encargado de determinar la validez o no del acuerdo entre Argentina e Irán para esclarecer el atentado a la Amia.

El máximo tribunal dio así por terminada una controversia jurisdiccional entre la justicia contencioso administrativa federal y la federal en torno a quién debe tramitar una medida cautelar promovida por las entidades judías Amia y Daia en contra del acuerdo.

Ambas entidades se presentaron el pasado 4 de abril ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 5 reclamando que la justicia lo declarara “inconstitucional” e “inaplicable”, y suspendiera su ejecución.

La jueza subrogante a cargo del juzgado se declaró incompetente y elevó el expediente a la Cámara, que ratificó su postura y le derivó el tema a Canicoba Corral, titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº6, quien tramita el expediente central por el atentado pero en este caso pidió una resolución de la Corte.

El máximo tribunal entendió sin embargo que no le correspondía intervenir y confirió a la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal la palabra final en el conflicto de competencia.

El acuerdo entre Argentina e Irán para avanzar en la investigación del atentado fue firmado en enero por los cancilleres de ambos países y ratificado el 28 de febrero por el Congreso de la Nación, para luego ser sancionado por el Poder Ejecutivo a través de la ley 26.842.

El memorándum prevé que un funcionario judicial argentino indague a ex funcionarios iraníes sindicados como participantes del atentado a la mutual judía, que en junio de 1994 costó la vida de 85 personas en Buenos Aires.

La procuradora general Alejandra Gils Carbó había ratificado días atrás la competencia federal aduciendo que los conflictos de competencia entre jueces nacionales de primera instancia “los resuelve el tribunal superior del que dependa el juez que intervino por primera vez”, en este caso la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

Entradas recientes

«Ya es alevoso»: en marco de la Causa $Libra denunciarán al fiscal Taiano y al juez Martínez de Giorgi

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, cuestionó el sobreseimiento de Javier y Karina…

octubre 26, 2026

Detectan en las últimas horas cinco casos de alto consumo de alcohol al volante en Rosario

Entre la noche del jueves y este lunes se efectuaron 560 controles vehiculares. En ese…

octubre 26, 2026

No les quedó otra: el partido de Flávio Bolsonaro reconoció el triunfo de Lula en las elecciones de Brasil

A través de una carta divulgada en sus redes sociales, el presidente del Partido Liberal…

octubre 26, 2026

Suicidio y salud mental: “Muchas veces se trata de ponerle fin al dolor, no a la vida”

El médico psiquiatra e investigador clínico Facundo D'Alessandro analizó en Al Gran Pueblo Argentino el…

octubre 26, 2026

Se viene el CyberMonday 2026: cuándo es, qué marcas participan y las novedades

La Cámara Argentina de Comercio Electrónico confirmó la fecha de las jornadas de descuentos online…

octubre 26, 2026

Messi Cup: Newell’s empató ante Palmeiras, sigue invicto, lidera el grupo y define su futuro ante Barcelona

El conjunto dirigido por Iván "Memo" Borghello acumula 4 unidades, lidera la zona y se…

octubre 26, 2026