La decisión de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe de declarar inconstitucional el tope a las jubilaciones más altas establecido por la reforma previsional provincial abrió un nuevo frente de conflicto entre el máximo tribunal y el gobierno santafesino.
El fallo, aprobado por mayoría, cuestionó la validez constitucional del límite fijado por la ley previsional sancionada en 2024, que establece que ningún haber puede superar el equivalente a 20 jubilaciones mínimas. Actualmente, ese tope ronda los 13 millones de pesos mensuales.
Tras conocerse la resolución, el secretario de Seguridad Social de la provincia, Jorge Boasso, expresó un fuerte rechazo y apuntó contra los cuatro ministros que votaron a favor de la declaración de inconstitucionalidad: Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rubén Weder. Según el funcionario, todos ellos se encuentran jubilados, iniciaron sus trámites previsionales o están próximos a hacerlo.
Boasso sostuvo que la sentencia permitirá que los demandantes continúen percibiendo haberes superiores al límite previsto por la reforma, con montos que, según indicó, podrían alcanzar los 18 millones de pesos mensuales. Además, cuestionó la actuación de los magistrados y consideró que el fallo representa un antecedente negativo para el sistema previsional santafesino.
“Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer”, afirmó Boasso. “Es injusta, sentencia donde jueces no tuvieron prurito ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los siete resolvieron por sus intereses personales”, añadió.
El Ejecutivo señaló que presentará un recurso de queja en la instancia federal.
Por su parte, el juez Spuler, uno de quienes avaló la decisión mayoritaria, se expresó ante los medios sobre el fallo: “¿Por qué voté así? Porque realmente entiendo que de esa manera se hace justicia. No de la otra. Es la verdad”. El magistrado recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se expidió sobre ese punto: “Hasta la Corte Suprema de la Nación conoce y ya tiene sus fallos diciendo que el tope es totalmente inconstitucional”.
La reforma impulsada por el Gobierno provincial había sido presentada como una herramienta para reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y garantizar la sustentabilidad del sistema. Sin embargo, desde su aprobación generó cuestionamientos judiciales por parte de sectores que consideraron afectados sus derechos previsionales.
