La jueza federal María Servini desestimó la presentación contra tres periodistas del medio El Destape web por la filtración del contenido de un libro administrativo de la AFI. La denuncia fue hecha por diputados del JxC contra Cristina Caamaño, actual interventora del organismo
La jueza federal María Servini desestimó este viernes por inexistencia de delito una denuncia presentada contra tres periodistas por la filtración del contenido de un libro administrativo de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), incorporado como prueba en la causa por espionaje ilegal que se sigue en Lomas de Zamora.
La magistrada tomó esa decisión ante el dictamen del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien había pedido desestimar por «inexistencia de delito» la denuncia a los periodistas Roberto Navarro, Ari Lijalad y Franco Mizraghi, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
«Encontrándose reunidos los requisitos del ordenamiento procesal para considerar válido el dictamen del Fiscal Federal -cuyos fundamentos comparto- habré de proceder conforme lo postulado», consideró la jueza al desestimar la denuncia.
Los periodistas fueron incluidos en una denuncia hecha por los diputados Jorge Enríquez, Wado Wolf, Fernando Iglesias y Álvaro de Lamadrid contra la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, los fiscales del caso por espionaje ilegal Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide y el juez del caso, Juan Pablo Auge por los presuntos delitos de «revelación de secretos políticos y militares».
Servini ya tenía una denuncia anterior contra los funcionarios presentada por ex agentes de la AFI mencionados en el documento filtrado a la prensa y por eso esta nueva presentación quedó a cargo de su juzgado.
La magistrada abrió un legajo aparte para evaluar la denuncia a los periodistas de El Destape y la desestimó al compartir los argumentos del fiscal federal Eduardo Taiano.
El eje de la denuncia fue lo ocurrido con un libro de actas de gestiones administrativas en la AFI entre 2016 y 2018, que fue digitalizado e incorporado a la causa por espionaje ilegal y puesto a disposición de las partes y cuyo contenido de carácter secreto se filtró a la prensa.
Al dictaminar por desestimar la denuncia en relación a los periodistas, Taiano sostuvo que no surgieron «elementos mínimos que permitan iniciar una investigación penal»
Además recordó que «en el supuesto bajo estudio no cabían dudas que las responsabilidades vinculadas a la aparente filtración de información confidencial se encontraban bajo plena investigación en el marco del expediente principal», citó Servini en su resolución.
El fiscal enfatizó que » la labor periodística cuestionada no era pasible de criminalización, no debiéndose soslayar que lo único que se consignaba en la denuncia -en lo que concernía a los periodistas indicados- era que se habría publicado información clasificada en un medio periodístico. Que esa circunstancia, aislada de todo otro dato adicional, no permitía suponer la posible comisión de una actividad ilícita».
Las Panteras encaran el certamen con un plantel muy joven y, tal cual sucedió hace…
El Rojo venció al elenco juninense por 98 a 63 con notable labor de Gastón…
Se trata de Pablo "Pantera" Pinedo, un hombre de 67 años con antecedentes penales. Fue…
La provincia cubrió con rapidez las expectativas de reclutamiento para custodiar edificios públicos en Santa…
El piloto ya se encuentra en San Pablo para la disputa del Gran Premio de…
Con el caudal rozando los cuatro metros de altura, las autoridades emitieron recomendaciones clave para…