Ciudad

La Justicia Federal de Rosario ordenó a PAMI garantizar un tratamiento oncológico urgente

Un fallo del Juzgado Federal 2 respaldó el derecho a la salud de una jubilada de 66 años. La obra social se negaba a entregar una droga de inmunoterapia alegando que "estaba fuera de protocolo". La magistrada aplicó convenios internacionales de protección a la ancianidad

La Justicia Federal de Rosario dictó una medida cautelar que pone un límite a las restricciones de cobertura de PAMI. La jueza Natalia Analía Martínez, titular del Juzgado Federal 2, ordenó al Instituto nacional que garantice el 100% de la cobertura de la medicación Nivolumab a una afiliada que padece un adenocarcinoma en estadio IV con metástasis hepática.

El caso: protocolo vs. supervivencia

La paciente, una mujer de 66 años, llegó a la Justicia tras recibir una negativa por parte de la obra social. Su médico tratante, el Dr. Ronco, había prescripto el tratamiento de forma urgente para controlar el avance de la enfermedad y mejorar su expectativa y calidad de vida.

Sin embargo, la respuesta del PAMI fue técnica: ofrecieron un esquema alternativo (xelox), argumentando que la inmunoterapia solicitada «se encontraba fuera de los protocolos de tratamiento del instituto».

El derecho a una vida digna

La resolución judicial, impulsada por los abogados de la asociación “Práctica Ciudadana”, se basó en el carácter constitucional del derecho a la salud. La jueza Martínez hizo especial hincapié en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley 27.360), que obliga al Estado a diseñar políticas de salud integrales y sin discriminación para la tercera edad.

El fallo subraya que:

  • La salud no es solo la ausencia de enfermedad, sino un bienestar físico y mental completo.

  • La Ley 23.611 declara de interés nacional la lucha contra el cáncer.

  • El Programa Médico Obligatorio (PMO) establece la cobertura del 100% para medicamentos oncológicos.

El tiempo es clave

La acción de amparo fue presentada el 4 de febrero de 2026 y, dada la gravedad del cuadro, la medida cautelar se dictó apenas ocho días después, el 12 de febrero. Este antecedente refuerza la importancia del amparo de salud como herramienta rápida frente a las demoras administrativas que ponen en riesgo la vida.


ℹ️ Asesoramiento

Desde la asociación Práctica Ciudadana, quienes llevaron adelante el caso, informaron que brindan asesoramiento legal sobre estos temas los días jueves a partir de las 18 horas en calle Laprida 1.443. También cuentan con las líneas de contacto: 341-5606773 y 341-5459703.


Entradas recientes

La UNR será sede del XI Congreso Nacional de Extensión Universitaria sobre el vínculo entre las casas de estudio y la sociedad

La universidad pública como actor central en el desarrollo social, cultural y productivo del país…

abril 29, 2026

Quién es el abogado que fue designado como titular de la Unidad de Información Financiera

Matías Álvarez, ex integrante de la Procuraduría de Narcocriminalidad, ocupará el cargo que dejó vacante…

abril 29, 2026

La esposa de Adorni gastó 6.000 dólares en efectivo durante un viaje a España

El fiscal Gerardo Pollicita sumó pruebas sobre pagos en efectivo realizados por la pareja del…

abril 29, 2026

“Stéfano”, de Armando Discépolo, en versión de Rody Bertol: la estampa dolorosa de una época que también puede ser ésta

La propuesta teatral, que cuenta con las actuaciones de Cristian Marchesi, Claudio Danterre, Estela Argüello,…

abril 29, 2026

Marcha Mundial por la Marihuana en Rosario: por una nueva ley de drogas

La movilización se realizará el sábado 2 de mayo y busca, entre otras consignas, la…

abril 29, 2026

El comentario del rey Carlos III a Trump en la Casa Blanca: «Hablarían francés»

Medios internacionales interpretaron sus palabras como de “tono irónico” y “sutil provocación”.

abril 29, 2026