Ciudad

La Justicia Federal de Rosario ordenó a Pami garantizar un tratamiento oncológico urgente

Un fallo del Juzgado Federal 2 respaldó el derecho a la salud de una jubilada de 66 años. La obra social se negaba a entregar una droga de inmunoterapia alegando que "estaba fuera de protocolo". La magistrada aplicó convenios internacionales de protección a la ancianidad

La Justicia Federal de Rosario dictó una medida cautelar que pone un límite a las restricciones de cobertura de PAMI. La jueza Natalia Analía Martínez, titular del Juzgado Federal 2, ordenó al Instituto nacional que garantice el 100% de la cobertura de la medicación Nivolumab a una afiliada que padece un adenocarcinoma en estadio IV con metástasis hepática.

El caso: protocolo vs. supervivencia

La paciente, una mujer de 66 años, llegó a la Justicia tras recibir una negativa por parte de la obra social. Su médico tratante, el Dr. Ronco, había prescripto el tratamiento de forma urgente para controlar el avance de la enfermedad y mejorar su expectativa y calidad de vida.

Sin embargo, la respuesta del PAMI fue técnica: ofrecieron un esquema alternativo (xelox), argumentando que la inmunoterapia solicitada «se encontraba fuera de los protocolos de tratamiento del instituto».

El derecho a una vida digna

La resolución judicial, impulsada por los abogados de la asociación “Práctica Ciudadana”, se basó en el carácter constitucional del derecho a la salud. La jueza Martínez hizo especial hincapié en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley 27.360), que obliga al Estado a diseñar políticas de salud integrales y sin discriminación para la tercera edad.

El fallo subraya que:

  • La salud no es solo la ausencia de enfermedad, sino un bienestar físico y mental completo.

  • La Ley 23.611 declara de interés nacional la lucha contra el cáncer.

  • El Programa Médico Obligatorio (PMO) establece la cobertura del 100% para medicamentos oncológicos.

El tiempo es clave

La acción de amparo fue presentada el 4 de febrero de 2026 y, dada la gravedad del cuadro, la medida cautelar se dictó apenas ocho días después, el 12 de febrero. Este antecedente refuerza la importancia del amparo de salud como herramienta rápida frente a las demoras administrativas que ponen en riesgo la vida.

Asesoramiento

Desde la asociación Práctica Ciudadana, quienes llevaron adelante el caso, informaron que brindan asesoramiento legal sobre estos temas los días jueves a partir de las 18 horas en calle Laprida 1.443. También cuentan con las líneas de contacto: 341-5606773 y 341-5459703.

Entradas recientes

El amor que abraza a Víctor: más de 25 familias se postularon para adoptar al nene de 10 años

A menos de una semana de lanzarse la convocatoria pública del Juzgado de Familia Nº…

junio 9, 2026

Reclaman un trato humanitario a los presos alojados en Piñero

Madres y esposas de los internos de la Unidad Penitenciaria Nº 11 realizaron una protesta…

junio 9, 2026

La Justicia frenó las obras del Parque Acuático

El juez Luciano Juárez dictó una medida precautelar que suspende el decreto del Ejecutivo local.…

junio 9, 2026

Nuevo capítulo de la avioneta narco en Villa Eloísa: encontraron 55 kilos de cocaína de la misma banda en una casa de Roldán

La investigación del cargamento fallido del 12 de mayo pasado derivó este lunes en un…

junio 9, 2026

Pronto Pago adquiere Bica Ágil y amplía su operación en el interior del país

En el marco de su estrategia de expansión territorial dentro del sector extrabancario, la compañía…

junio 9, 2026

Encestado: abuchearon a Trump en las finales de la NBA y además se durmió

Fue este lunes en el emblemático Madison Square Garden, sede del tercer partido de las…

junio 9, 2026