El presidente de AFA tenía previsto participar del acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol entre el 28 de febrero y el 3 de marzo
La Justicia desestimó este sábado un nuevo pedido de Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, para viajar a Barquisimeto, Venezuela, donde tenía previsto participar del acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol entre el 28 de febrero y el 3 de marzo.
El juez Diego Amarante ya había autorizado previamente un viaje a Colombia y Brasil, pese a que Tapia se encuentra imputado por presunto lavado de dinero y desvío de fondos. Sin embargo, el magistrado rechazó el planteo para extender la salida del país con el objetivo de trasladarse desde Río de Janeiro hacia Caracas.
Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, habían sido citados a prestar declaración indagatoria el jueves 5 de marzo, aunque solicitaron la nulidad de esa medida. A ambos se les atribuye la presunta retención indebida de aportes por más de $19.353 millones.
El recurso fue presentado por los abogados Norberto Frontini y Lucio Simonetti, mientras que el juez deberá resolver si hace lugar al pedido o ratifica la convocatoria. La defensa sostiene que aún está pendiente una apelación ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico contra la decisión que rechazó el sobreseimiento por inexistencia de delito.
Según ese planteo, resoluciones del Ministerio de Economía habrían suspendido ejecuciones fiscales contra asociaciones civiles, lo que —a criterio de los letrados— impediría encuadrar el caso en el ámbito penal. También fue apelada la prohibición de salida del país dictada para los imputados.
Por su parte, tanto la fiscalía como ARCA se opusieron a ese argumento y el juez respaldó esa postura al considerar que la suspensión de ejecuciones no elimina la obligación tributaria ni habilita a omitir el pago.
En paralelo, la Inspección General de Justicia respondió a Tapia y afirmó que la AFA continúa bajo su jurisdicción, al entender que el traslado de la sede a Pilar no cumplió los requisitos legales.
El titular del organismo, Daniel Vítolo, calificó como “patético” el comunicado difundido por la AFA y defendió el pedido de veedores para revisar documentación contable, financiera y contractual. Además, negó que la veeduría implique una intervención y señaló presuntas irregularidades administrativas.
Una reunión de la Mesa Movimiento Derecho Al Futuro Axel 2027 se llevó adelante en…
Lo anunció la Fatpren y otras organizaciones que representan a trabajadores de la comunicación en…
“El mercado está muy castigado, pero las crisis no son eternas y hay que prepararse”,…
Luego de una serie de significativas intervenciones llevadas adelante por la Municipalidad y el gobierno…
El verano 2026 tuvo una dinámica de menor a mayor y cerró con un balance…
El senador santafesino defendió la idea de un país donde capital y trabajo articulen en…