La motosierra de Macri fuerza a Lifschitz a tomar definiciones

“Se repetía un ciclo histórico, un mecanismo en espiral que se agrava con cada repetición: el alza vertiginosa de precios producto de una devaluación ortodoxa motoriza la inflación cambiaria y de costos que, frente a los salarios nominales frenados, genera la caída del salario real. El ingreso que pierden los asalariados pasa al sector rural y al exportador. La retracción de la demanda por la disminución del poder adquisitivo achica la rentabilidad empresaria e incrementa sus gastos fijos. La disminución de la rentabilidad, junto con una mayor capacidad productiva ociosa y las expectativas inciertas del sector privado inhiben las inversiones, y derivan en conjunto en un nuevo ciclo recesivo”.

Daniel Muchnik, “Plata Fácil”, editorial Norma, 2001

La Argentina de 1975 no es la de 2016, la composición social no es la misma, ni el gobierno de Estela Martínez de Perón es el novedoso Cambiemos con un presidente empresario. Ni se pretende que ese encabezado oficie de pronóstico. Coincide sí que la Argentina de 2016 está siendo sometida a un reacomodamiento relativo de los precios vía devaluación y ajustes de tarifas. En consecuencia, nadie tiene hoy lo mismo que hace cuatro meses. Algunos tendrán más y otros menos, en términos físicos y en materia de expectativas.

La mejor forma de verlo es mirar los ingresos propios: la cantidad de dinero que necesita hoy un grupo familiar para pagar los servicios públicos y privados básicos es significativamente mayor que hace 100 cien días. Y así se dispara el círculo que se estrecha como describe Muchnik.

Las distorsiones en materia de subsidios estaban a la vista, como las diferencias en las tarifas de transporte entre el Área Metropolitana Buenos Aires y el resto del país, o tarifas ridículas para sectores de poder adquisitivo medio alto y alto. Ante esa realidad, el gobierno “entró al quirófano con la motosierra”, como dijo Sergio Massa, desatento a otra variable que no sea llegar al número final de ahorro. De hecho, la suba de tarifas no corrigió aquellas asimetrías.

Tarifazos

El gobernador Lifschitz fue al Ministerio de Energía a buscar un salvavidas para los condenados por el tarifazo eléctrico, a los que el aumento les pega de plano: 1.000% en el precio del kw y entre 300 y 400% en la factura. Si se acepta el prorrateo, se aplicará quirúrgicamente caso por caso. Por ejemplo, autopartistas, fundiciones, línea blanca, todos golpeados por un mercado interno local sin capacidad de consumo y/o un Brasil paralizado y sobrepasado de stock. No así para sectores industriales con margen para trasladar a precios, porque las medidas que beneficiaron al agro y la ganadería comenzaron a generar movimiento.

El ministro Aranguren contestará esta semana, pero aún cuando la respuesta sea positiva, no será la salvación: si la economía no se reactiva en algún momento tampoco el año que viene podrán pagar el consumo y menos aún la deuda por el prorrateo.

Lifschitz y sus funcionarios pidieron que les tiren una soga. Aranguren los despachó con primicias como el 200% de suba en gas, que rige desde el viernes y es 300%. Esta vez se evitó el grosero error de aplicar el tarifazo en el período de consumo pico, lo que provoca que por más que el cliente ahorre no pueda zafar del castigo tarifario.

El ministro advirtió que planea otro suba en electricidad a mediados de año. Si se cumpliese, el gobierno provincial tendrá que decidir. O sigue las políticas de Cambiemos o absorbe el aumento con recursos propios. Se sabe, es injusto que Nación pretenda limpiar sus cuentas trasladando los costos a las provincias, pero un gobierno progresista y de centroizquierda deberá tomar otro camino (como lo pidieron un sector interno del PS y el Frente Social y Popular).

La Casa Gris no tiene margen para trasladar a tarifa los tarifazos de Nación. Y Mónica Fein deberá aguzar el ingenio para un adecuado equilibrio entre los números de la Municipalidad y el bolsillo de los rosarinos. ¿Cuál sería la diferencia si más allá del discurso el resultado es igual?

Son cuestiones económicas con connotaciones políticas. El PRO aplica una amarga medicina de dudoso resultado a los mismos sectores que lo votaron. Las protestas por las subas de luz en Venado Tuerto, donde Macri arrasó en las urnas, son un síntoma de ese tímido escenario.

Es aquí donde el Frente Progresista disputa con Cambiemos la representación de los intereses de  sectores medios y medios bajos castigados por el ajuste.

En ese sentido, el gobernador produjo anteayer una foto que dio que hablar. Reunió su gabinete para “intercambiar propuestas y análisis sobre la situación económica” con Mercedes Marcó del Pont. Al salir, el ministro de Economía Gonzalo Saglione dijo que la ex titular del Banco Central ayuda en la búsqueda “de alternativas para atenuar el impacto de las medidas nacionales sobre la actividad productiva, el empleo y las familias, frente a los gastos por delante”.

En términos simbólicos, la foto con la heterodoxa Marcó del Pont ubica a la Casa Gris en la vereda de enfrente de Prat Gay, Sturzenegger o Melconian. Cabe aclarar que el gobernador también habla con economistas de otras escuelas y hasta hace lugar a técnicos procedentes de la Fundación Libertad.

De todos modos, lo que vale son las acciones de gobierno. Una señal auspiciosa fue el contrapunto que el ministro Luis Contigiani estableció con Nación por el sector lechero, la quita indiscriminada de retenciones y la reapertura de importaciones sin red.

Un segundo aspecto de la foto con Marcó del Pont entraña un mensaje para quienes perdieron referencia al irse el kirchnerismo del poder. La construcción de esa foto abona ciertas condiciones actuales similares a la primera mitad de los 90, cuando Carlos Menem se volcó a la derecha y facilitó el aglutinamiento transversal de fuerzas y sectores sociales que electoralmente se tradujo como Frepaso. Además del socialismo, que tiene poder, recursos y gobiernos, hay otras expresiones que empiezan a observar ese escenario. Experiencias originales y genuinas como Giros, en Rosario, imantan sobre los que quedaron a desamparo.

Perotti, holdouts y futuro

Votantes kirchneristas (peronistas y no peronistas) sufren una decepción por el apoyo de Omar Perotti a la ley de pago a los buitre. Si bien el senador nunca fue kirchnerista puro y ni siquiera es hijo político del proceso iniciado en 2003, el año pasado lo votaron con la esperanza de que el proyecto nacional hiciese pie en Santa Fe.

De esas bases, más que de los dirigentes, salieron las mayores críticas en redes sociales. A diferencia del socialismo que también acompañó y sus bases no lo vieron como un sacrilegio, menos cuando 23 de las 24 provincias apoyaron con la sola excepción de la cuñada de la ex presidenta. Sin embargo, el caso de Perotti conviene ver el panorama completo.

La mayoría del peronismo santafesino se identifica más con el grupo de senadores del FPV en el que quedó Perotti que con los 16 que votaron en contra. Y como la película no termina en el voto por los fondos buitre sino que recién empieza, cabe recordar que Perotti constituye la única carta con posibilidad real de disputar la provincia en 2019. Este es el brete para sectores, militantes y adherentes que priorizan la identidad de las políticas kirchneristas.

A medida que se acerca el 8 de marzo, el PJ que asoma gira sobre dirigentes con votos comprobables y poder territorial, flexible en su ideología, donde pesarán las opiniones de Perotti, senadores, intendentes y sindicatos. Todo un síntoma de cambio: los factores de poder local recuperan control partidario desplazando a agrupaciones kirchneristas que jugaron roles decisivos mientras duró el verticalismo de la Casa Rosada