Idas y vueltas se generaron en torno a la posibilidad de un nuevo aumento en la tarifa de taxis. Primero fue Horacio Boix, titular del Sindicato de Peones de la ciudad, quien lanzó la piedra al expresar que debía subir el costo de los viajes a raíz de la inflación. En respuesta a ello, Pablo Seghezzo, a cargo de la cartera de Servicios Públicos, indicó que no luce “viable” un aumento en la tarifa.
“Hay todo un procedimiento para realizar y, como base, no hay ninguna presentación a Servicios Públicos y Medio Ambiente sobre el tema. Fueron sólo declaraciones a los medios”, explicó a El Ciudadano el funcionario, quien hizo especial mención a la informalidad del pedido.
“No vemos viable un aumento de tarifa”, pronunció Seghezzo con un dejo de enojo por la actitud desde el Sindicato de Peones de Taxis. Y agregó: “Puede que no todos los taxistas estén de acuerdo con la suba por miedo a que haya menos viajes”.
Por otro lado, señaló que la ordenanza aprobada que mencionó Boix, no estipulaba un aumento en caso de que haya inflación del 15 por ciento entre marzo y abril. “Claramente la ordenanza dice que no se va a dar ningún aumento de la tarifa hasta que la totalidad del sistema de taxis tenga GPS”, reveló el titular de Servicios Públicos.
“Son muchísimos taxis que ya lo tienen. Estamos en el orden de los 3100 vehículos con el servicio pero faltan unas 500 unidades. La ordenanza aclara que no se va a tratar un aumento hasta que todos lo tengan”, enfatizó.
Por último, ante la consulta acerca de los dichos del titular de la Asociación de Conductores de Taxis Francisco Báez acerca de que el mantenimiento del sistema de GPS debe estar a cargo de la Municipalidad y no de los propios taxistas, Seghezzo fue contundente: “Es una declaración malintencionada. En el estudio de costos que se hizo, se incluyó ese servicio”.
“Lo sabe tanto Báez como todo el sector. El Concejo aprobó el estudio de costos sobre el servicio de taxis y eso incluye el mantenimiento del GPS, no va por afuera”, agregó. Y concluyó: “Pretenden tirar la pelota afuera en vez de asumir la responsabilidad que les compete por ordenanza”.
