Categorías: Economía

Las cuatro empresas de Santa Fe que no ingresan al país sus dólares de exportación

El juez federal de Rosario Carlos Vera Barros avaló la decisión de la Aduana de suspender a las compañías que en los plazos establecidos no liquiden sus divisas en el Banco Central

El juez federal de Rosario Carlos Vera Barros avaló la decisión de la Aduana de suspender a las compañías que en los plazos establecidos no liquiden sus divisas en el Banco Central. Ofensiva del gobierno nacional ante maniobras especulativas.

Un total de 25 empresas exportadoras, entre las cuales se encuentran cuatro empresas de Santa Fe, tienen pendiente de liquidación ante el Banco Central US$ 1.543 millones.

La información se conoció luego de que la Aduana anunciara que el juez federal de Rosario, Carlos Alberto Vera Barros, rechazó un pedido de amparo presentado por una empresa exportadora en contra de la suspensión de su inscripción en el registro de exportadores, por no haber liquidado dólares en los plazos establecidos.

Entre las empresas exportadoras que fueron suspendidas por especular y no liquidar dólares de sus ventas al exterior están Díaz & Forti, Vicentin, Extrugreen y Grupo TBA.

“Para aprovechar la brecha, muchos exportadores no liquidan las divisas ante el Banco Central y lo dejan en el exterior o lo convierten al tipo de cambio de contado con liquidación”, advirtió la Aduana.

Según la información oficial, estas son las empresas involucradas y los montos que hasta el momento no liquidaron:

 

*Díaz & Forti (Rosario): US$ 692,5 millones.

*Vicentin (Avellaneda-Santa Fe): US$ 89,5 millones.

*ACB Alimentos Coronel Baigorria: US$ 76,9 millones.

*Extrugreen (con sede en Arequito) : US$ 70,9 millones.

*Galileo Technologies: US$ 57,7 millones.

*Grupo TBA (Rosario): US$ 51,0 millones.

*ART Logistics: US$ 45,1 millones.

*Pesquera Mar Chiquita: US$ 39,3 millones.

*Huachana: US$ 37,6 millones.

*FGF Trapani: US$ 37,5 millones.

*Curtiembre Arlei: US$ 37,5 millones.

*Argen-time: US$ 37,0 millones.

*P&P Expo Impo: US$ 28,8 millones.

*Clodomira Industrial: US$ 26,4 millones.

*Refinería de Grasas Sudamericana: US$ 24,9 millones.

*Pesquera Tolmar: US$ 24,4 millones.

*Frigorifico HVSA: US$ 19,6 millones.

*Fénix International: US$ 19,5 millones.

*Centro Electro: US$ 19,4 millones.

*S&F Global Serv: US$ 19,0 millones.

*Agroskita: US$ 18,7 millones.

*Marfepa: US$ 18,6 millones.

*AMT Sud: US$ 18,3 millones.

*Frigorífico General Pico: US$ 18,1.

*World Quality Fish: US$ 15,9 millones.

La resolución del juez Vera Barros

El juez federal de Rosario Carlos Alberto Vera Barros rechazó un pedido de amparo presentado por una empresa exportadora en contra de la medida de la Aduana que suspende su inscripción en el registro por no haber liquidado dólares en los plazos establecidos.

Así lo destacó la Aduana en un informe en el cual señala que cuando se trata de operaciones entre empresas vinculadas algunos operadores no liquidan en los plazos previstos por las normas o lo ingresan al país a través del mercado financiero.

Los plazos para liquidar las divisas van de los 15 días, en el caso de la soja, desde el permiso de embarque, hasta 180 días, en economías regionales. Hay casos de 365 días, pero siempre con un máximo de 60 para operaciones entre empresas vinculadas.

“Para aprovechar la brecha, muchos exportadores no liquidan las divisas ante el BCRA y lo dejan en el exterior o lo convierten al tipo de cambio de contado con liquidación”, señala la Aduana.

En ese contexto, el organismo dictó la Instrucción General 07/2022 en la que establece pautas a seguir en aquellos casos en que los Exportadores no efectúen el ingreso oportuno de divisas.

Allí se determina que el agente a cargo del registro intimará al exportador para que, dentro del plazo de 10 días, proceda a liquidar las divisas correspondientes o a garantizar su ingreso mediante seguro de caución o, de no cumplirse con estos requisitos, la suspensión como Exportador del Registro de Aduana.

Frente a esos controles, la empresa entrerriana El Cerco, presentó una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la medida

La empresa señaló que no recibió por parte del BCRA “intimación de ninguna índole respecto al ingreso de divisas”

Sin embargo, y avalando la posición de la Aduana, el Juzgado Federal N°1 de Rosario decidió no hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la empresa, respaldando la posición oficial.

“Estamos atravesando la peor sequía desde 1922 a la fecha, la producción de soja se estima en 23 millones de toneladas y la falta de controles eficientes respecto de las falsas empresas exportadoras llevó a un crecimiento exponencial de carpetas que simulan operaciones de exportación para dejar dólares en el exterior sin liquidar”, señaló Guillermo Michel, el titular de la Aduana.

El funcionario dijo que “este fallo de la justicia federal de Rosario consolida la posición de la Aduana y respalda nuestro accionar que tiene un objetivo que es defender las reservas para la industria nacional y la generación de empleo”.

Entradas recientes

Santa Fe: aumentaron la recompensa a $25 millones para esclarecer el crimen del comerciante Ariel Turnaturi

El hombre fue asesinado durante un robo en la ciudad de Villa Gobernador Gálvez en…

octubre 19, 2026

Newell’s se juega un partido clave ante Central Córdoba para meterse en los playoffs

El encuentro comenzará a las 19, contará con el arbitraje de Hernán Mastrángelo y tendrá…

octubre 19, 2026

Roldán: de administrar la crisis a planificar el futuro

Con más de 250 cuadras pavimentadas, una nueva escuela secundaria y un sistema de monitoreo…

octubre 19, 2026

Se define el “BOAT”: los 10 futbolistas que compiten por el Balón de Oro para el más grande de la historia

Lionel Messi aparece como uno de los candidatos, pero hay un sorpresivo jugador que pica…

octubre 19, 2026

La industria metalúrgica sin piso: cayó 3,3% en septiembre

El uso de la capacidad instalada sufrió una baja de 4,3%. De esta forma, el…

octubre 19, 2026

El gobierno aprobó un plan de retiros voluntarios para empleados públicos: cuánto cobrarán

Este régimen estableció tres grupos de beneficiarios, con diferentes modalidades de compensación económica

octubre 19, 2026