Ley de Glaciares: el oficialismo logró el dictamen para el proyecto pro minería y contaría con el número suficiente para sancionarla

El oficialismo de la Cámara de Diputados de la Nación logró este martes firmar dictamen de mayoría para la Ley de Glaciares en el marco del plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. La iniciativa se tratará mañana desde las 15 en el recinto. El oficialismo contaría con 140 votos para convertirla en ley, mientras que los opositores preparan presentaciones judiciales.

El texto ya tiene sanción del Senado. En el plenario de comisiones de la Cámara Baja contó con 37 firmas de un total de 66. El bloque de Unión por la Patria presentó dictamen de rechazo propio y, pese a que tiene integrantes que forman parte de provincias mineras, podría votar sin fisuras en la sesión. Por su parte, los 4 diputados de Provincias Unidas también firmaron uno propio.

Durante el encuentro la oposición cuestionó -y pidió- que se retire el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero por “incompatibilidad” debido a sus vínculos con empresas mineras. El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro solicitó que se excuse de exponer en su rol de funcionario “como lo hizo en el 2025” ya que “fue abogado de más de diez mineras”.

“El señor secretario de Minería no está participando como un mero actor del poder ejecutivo. En el 2025, por haber pertenecido a un estudio de abogados y asesorando a más de una decena de empresas mineras, él le solicitó al propio ministro Caputo excusarse de las decisiones administrativas respecto de proyectos mineros puntuales. Le pedimos que se excuse y no participe de este proceso que ya está bastante viciado por la presión y por el lobby escandaloso”, manifestó el diputado.

En el mismo sentido se expresaron las diputadas de izquierda Romina del Pla y Miriam Bregman, así como también Sabrina Selva de Unión por la Patria.

Del Pla denunció: “Mineras y los funcionarios a sueldo de las mineras son los que han tomado por asalto este plenario de comisiones. Es un plenario de comisiones al servicio de lobby minero y, por lo tanto, en contra de la mayoría de la población de este país. El lobby minero se quiere apropiar de los recursos y bienes comunes, quiere destruir los glaciares y el área periglacial para beneficiar a unos pocos y dejar el pasivo ambiental”.

Por su parte, Selva señaló que “la reforma de la Ley de Glaciares no tuvo el consenso de todas las provincias en el Consejo Federal de Medio Ambiente y casualmente ninguna de las que se opuso fue invitada”. “Tenemos hoy un funcionario del gobierno nacional que se tuvo que abstener de participar de procedimientos en el Poder Ejecutivo y viene a hablar con el resto de los funcionarios, que vienen a hacer lobby minero”, afirmó.

Ferraro criticó que se haya invitado solamente a representantes y gobernadores de provincias cordilleranas con proyectos actuales o futuros de desarrollo minero. “Como si el dominio originario establecido en el 124 de la Constitución de los recursos naturales solamente fuera el de las provincias cordilleranas”.

Previamente, al inicio del encuentro, gobernadores y funcionarios de provincias mineras defendieron la iniciativa en el marco de un plenario de comisiones de carácter informativo que se realizó durante la tarde.

El descargo de Lucero

Tras las acusaciones, el secretario de Minería, Lucero, respondió: “Estoy muy orgulloso de decir que he trabajado con mineras”. Y explicó que como abogado asesoró a empresas “por más de 30 años” y justificó la elección del gobierno de convocarlo a ocupar su cargo. “Parece razonable buscar a alguien que tiene experiencia en el tema”. Durante su exposición, criticó la utilización de imágenes del Glaciar Perito Moreno al manifestar que “los argentinos se van a quedar sin agua”. “El agua dulce no es un verdadero problema. Tenemos que distribuirla mejor y no es algo que queramos atacar”, indicó.

Planteó que “los ataques al proyecto han implicado un menosprecio ofensivo a las capacidades provinciales”.  “¿Cómo se puede decir que vamos a dejar que las provincias manejen su agua?”, se preguntó, y consideró que la oposición buscó “instalar miedo”. Además aclaró que “por diversas razones, la búsqueda de este proyecto cooperativo es el intercambio de información”.

El único gobernador que defendió el proyecto fue el de San Juan, Marcelo Orrego, pese a que estaban invitados todos los integrantes de la mesa del litio y cobre. El resto de los mandatarios provinciales envió a sus funcionarios como el caso de Mendoza y Catamarca. En ese marco, se mostró nuevamente a favor del texto impulsado por el oficialismo, pero además manifestó taxativamente su compromiso con la Ley de Glaciares y con la geoforma del ambiente periglacial. “Lo dice una persona que vive en una provincia con 83% de montañas, imagínense el significado que tiene el agua para nosotros”, agregó.