El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, notificó ayer personalmente al Grupo Clarín que “continúa la adecuación de oficio” a la ley de Medios, aunque no descartó analizar una propuesta voluntaria si la compañía decide “completar” un plan ya presentado por su socio minoritario.
“Lo que hemos hecho en el día de hoy (por ayer) es notificar la continuidad de la adecuación de oficio al Grupo Clarín”, enfatizó Sabbatella, al llegar al domicilio legal de la empresa, en Piedras 1743 de la Capital Federal.
El funcionario nacional sostuvo que “hoy, con todos los plazos vencidos, lo que corresponde es la adecuación de oficio”, por lo que se encargó de informar al multimedios de los bienes y licencias que figuran registrados a su nombre y le solicitó que confirme o rectifique esa información dentro de un plazo de 15 días.
“Se acabó la incertidumbre, se acabó la discusión, la ley es constitucional y hay que aplicarla”, subrayó Sabbatella, quien indicó que una vez cumplido ese plazo y de no mediar respuesta, comenzarán los procedimientos de “tasación, selección de lo que se tiene que concursar, concursos y adjudicación” a nuevos dueños.
Sin embargo, en declaraciones a la prensa, Sabbatella confirmó que le comunicó a los representantes de Clarín que otra vía es evaluar la propuesta de adecuación que su socio minoritario, la compañía Fintech, presentó en diciembre pasado, la que calificó de “incompleta” teniendo en cuenta que no posee la mayoría accionaria.
“Es una presentación que se la podría llamar incompleta, que si el Grupo quisiera completarla, nosotros la consideraríamos. Nuevas presentaciones, no se pueden aceptar”, sostuvo Sabbatella y agregó: “La viabilidad de continuar esa propuesta se va perdiendo a medida que avance el proceso de adecuación de oficio. Si quieren retomar esa presentación, lo podríamos analizar, y cuanto antes mejor”.
La presentación había sido realizada el 5 de diciembre pasado por Fintech Advisory, que tiene el 40 por ciento de Cablevisión, y propuso que “Clarín venda la totalidad de su participación en la empresa”, es decir el 60 por ciento de las acciones, para ajustarse a la nueva normativa.
El funcionario, que llegó pasadas las 11.30 a la sede del Grupo Clarín en el barrio porteño de Barracas, destacó que la Corte Suprema de Justicia estableció “la constitucionalidad de todos los artículos de la ley” de Medios, por lo que la Afsca va a “empezar los plazos de la adecuación de oficio para disipar cualquier duda”.
Resaltó, al respecto, que deben en todos los casos “garantizarse el servicio y las fuentes de trabajo del conjunto de trabajadores” involucrados.
“La Afsca es el organismo de aplicación de la ley y lo que tenemos que hacer entonces es aplicarla. El procedimiento es adecuación voluntaria o de oficio”, remarcó en la puerta de la empresa, cuyo ingreso estaba cerrado con candado y fue abierto por un efectivo de la Policía Federal y un miembro de seguridad del edificio. En caso de que no haya respuesta a la notificación, la Afsca tomará sus datos como válidos y enviará la información al Tribunal de Tasaciones de la Nación, para que avance con la valuación de los bienes y licencias, a fin de proceder luego con los concursos públicos para adjudicarlas a nuevos dueños.
Sabbatella llegó a la sede del Grupo acompañado por la escribana Lorena Mosca y los abogados Daniel Larreche y Sergio Zurano, en medio de una marea de periodistas y fotógrafos.
Réplica de la empresa
El Grupo Clarín aseguró ayer que el proceso de adecuación de oficio a la ley de Medios que inició el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, es “abiertamente ilegal” y un “atropello”. Luego de que el funcionario se acercara ayer a las oficinas del multimedios, Clarín difundió un comunicado en el que consideró que el “gobierno está urgido por avanzar contra las escasas voces independientes que quedan en Argentina”.
“A menos de 48 horas del fallo de la Corte Suprema, el gobierno decidió avanzar de facto sobre los medios del Grupo Clarín, al margen de la ley y de lo establecido por el propio fallo”, se quejó el multimedios.
Según sostuvo, “el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, se presentó en la sede del Grupo Clarín para llevar adelante un procedimiento de oficio y forzoso, cuando esto es abiertamente ilegal”.
Diputados del PRO le pidieron a la Corte que “suspenda” la aplicación de la ley de Medios
Un grupo de diputados macristas se presentó ayer ante la Corte Suprema de Justicia para pedir que “suspenda” la aplicación de la ley de Medios, que esta semana fue declarara constitucional por el máximo tribunal.
Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, aseguró que de ser presidente enviaría al Congreso una nueva ley de Medios “que sea más funcional y genere menos controversias” que la actual.
Los diputados pidieron que sea la Corte misma la que reglamente un conjunto de pautas que fijaron como condición para que se aplique la norma, tales como el respeto por la libertad de expresión y de prensa, y que la Afsca se constituya como “un órgano técnico e independiente del gobierno”.
La Corte fue la misma que fijó esas pautas a la par que estableció la constitucionalidad de la ley luego de rechazar planteos del Grupo Clarín que habían provocado la suspensión de la ley sancionada hace cuatro años en el Congreso.
La presentación fue firmada por los diputados Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Paula Bertol, Pablo Tonelli, Laura Alonso, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Triaca, Gladys González y Roberto Pradines.
“Venimos a solicitar que se suspenda la ejecución de la sentencia recaída hasta tanto se verifiquen los presupuestos fijados” por la Corte sobre la aplicación de la ley, indicaron en la presentación.
Los diputados, tomando las pautas que fijó la Corte, pidieron que la autoridad de aplicación de la ley sea “un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión”; al tiempo que se verifique que el Estado sea “garante de la libertad de expresión”, y que haya una justa distribución de la “pauta oficial o de cualquier otro beneficio”.
“¿Hace falta demostrar o es de público conocimiento que los medios públicos, la publicidad oficial, hacen mofa sistemática de todos los que no son oficialistas y no le dan ni espacios, ni programas, ni nada a nadie que no sea oficialista? o ¿Hace falta demostrar que han despedido a periodistas por hacer preguntas a un dirigente oficialista sobre el uso político de una tragedia nacional como la inundación de La Plata?”, cuestionaron los diputados.
