Luego de la decisión judicial que desestimó el planteo de Ciudad Futura, sigue la polémica por el Parque Acuático frente al Paraná

Un día después de que la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmara el rechazo de la medida cautelar y declarara inadmisible la demanda de Juan Monteverde y otros tres concejales de Ciudad Futura contra el Parque Acuático de la Costanera Norte, el secretario de Gobierno de la Municipalidad de Rosario, Sebastián Chale, defendió este martes la postura que el municipio sostuvo durante todo el proceso judicial y adelantó que las obras serán inauguradas a mediados de diciembre.

El tribunal consideró que los concejales no estaban legitimados para impulsar el reclamo en los términos planteados. Y sostuvo que la controversia debía resolverse en el ámbito político.

Tras la resolución, la abogada de Ciudad Futura, Jessica Pellegrini, cuestionó el fallo y confirmó que evalúan presentar un recurso.

«Nuestro planteo, respaldado también por la Procuración, cuestiona que el Ejecutivo, por decreto, haya avanzado con una obra de esta magnitud sin la intervención del Concejo Municipal», escribió la militante en X.

Pellegrini agregó que «lo más grave del fallo es sentar un precedente que debilita el control democrático del poder. Si el Ejecutivo puede eludir la intervención del Concejo y sus integrantes no pueden reclamar ante la Justicia, ¿quién garantiza el respeto de la división de poderes?».

La abogada sostuvo que existen elementos para cuestionar la resolución y apuntó contra lo que consideró contradicciones en sus fundamentos. «Hay arbitrariedades en el fallo, hay autocontradicciones», resumió.

También destacó que la decisión de la Cámara fue dividida: dos jueces consideraron inadmisible el amparo, mientras que otro entendió que la discusión debía continuar sobre el fondo del asunto.

Chale, desde la Municipalidad, celebró la decisión judicial. «Teníamos expectativa de que el fallo sea favorable, obviamente, porque entendíamos que no había ninguna razón», dijo. Para el funcionario, la defensa municipal se apoyó en dos argumentos. El primero fue que la demanda buscaba «judicializar un debate propio de la política de la ciudad» que ya había tenido su instancia en el Concejo y en la discusión pública. Y resaltó que «la Justicia no es un órgano de apelación» cuando una cuestión no se resuelve en el plano político.

El segundo argumento apuntó a la importancia de la obra. «Simplificamos diciendo parque acuático, pero en realidad es la renovación de la Costa Norte», opinó.

«Que haya algunos concejales a los que no les guste, que estén en contra, es legítimo. Lo que eso no implica es que sea causal para ir a la Justicia a dirimir esa cuestión», insistió el secretario de Gobierno.

Chale explicó que la primera etapa de los trabajos, la reconstrucción del conducto Piaggio, alcanza un 70% de avance. Agregó que es la más costosa y con mayor trabajo de ingeniería, y que el municipio busca acelerarla porque las lluvias más frecuentes y la crecida del río pueden complicar el tramo final, donde el desagüe llega al río.

Sobre los plazos, señaló que esta semana hubo una reunión para ajustar fechas y supervisión: «El clima es el único imponderable, pero estimamos que a mediados de diciembre, antes de las fiestas, vamos a tener el parque listo».