La Corte Suprema de la provincia dio por válidos los comicios realizados en agosto. La decisión fue reconocida por el candidato opositor por el Acuerdo por el Bicentenario, José Cano, quien igualmente adelantó que recurrirá el fallo ante el máximo tribunal del país.
La Junta Electoral de Tucumán proclamará este martes 22 de septiembre como gobernador electo de la provincia al candidato del Frente para la Victoria Juan Manzur, luego de que la Corte Suprema tucumana diera por válidos los comicios de agosto, decisión que fue reconocida por el candidato del opositor Acuerdo por el Bicentenario, José Cano, quien no obstante anunció que recurrirá al máximo tribunal nacional.
En horas de la madrugada del lunes se conoció que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revocó el fallo de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativa que había resuelto anular los comicios provinciales del 23 de agosto pasado y confirmó los resultados que consagraron como futuro gobernador al candidato del Frente para la Victoria, Juan Manzur.
De esta manera, el fallo, que fue dictado por unanimidad (dos votos en disidencia parcial) por los dos jueces que integran el tribunal superior y los tres camaristas civiles convocados fruto de la ausencia y excusaciones del resto de los jueces supremos, ratificó los resultados del escrutinio definitivo conocido la semana pasada que arrojó que la fórmula encabezada por Manzur se impuso por el 11,7 por cientos de los votos.
En rigor, la sentencia habilitó a que se reactivaran los procedimientos previstos por la Junta Electoral provincial tendientes a notificar a todas las fuerzas políticas el resultado definitivo de las elecciones del 23 de agosto, para que, si no hay observaciones, proceder a proclamar a las autoridades electas que asumirán luego del 28 de octubre, fecha en la que vence el mandato del actual mandatario, José Alperovich, señala la agencia Télam.
El vocal de la Corte Suprema de Tucumán, Daniel Posse, dijo hoy que el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de esa provincia «era arbitrario y carecía de elementos probatorios» y explicó que «no abordaba cuestiones fácticas, ni jurídicas», por lo que la Corte consideró que «las 50 urnas en las que efectivamente ocurrieron hechos complejos», a los que denominó «delitos electorales», fueron «episodios aislados que no justificaban anular una elección de más de un millón de tucumanos».
Alumni de Casilda y Unión de Arroyo Seco comenzaron con triunfo su andar en las…
A cuartos directo pasaron Maciel, El Tala B, Alba y Atalaya B. Los playoffs serán:…
El elenco conducido por Santiago Fieiras derrotó a las rosarinas en el Velasco por 67…
El homicidio se produjo tras un intento de robo ocurrido en diciembre de 2023 en…
Subordinada a Washington, la delegación argentina evitó condenar las formas contemporáneas de colonialismo en la…
El Canalla visitará este sábado a Atlético Tucumán. El encuentro comenzará a las 20, será…