Categorías: Política

Nueva medida cautelar contra el DNU de Milei: frenan los aumentos desmedidos en las prepagas

El fallo aplica para un caso en particular, pero podría abrir la puerta para futuras presentaciones

Una jueza de San Martin dictó una medida cautelar en favor de una jubilada de 78 años y ordenó que se suspendan los aumentos en las cuotas de medicina prepaga que se desprenden de la aplicación de las desregulaciones del DNU 70/23 que impulsa el presidente Javier Milei.

La Jueza Federal Martina Isabel Forns, a cargo del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín, dictó una medida cautelar en la que dejó sin efecto los aumentos y que solo se apliquen » los aumentos autorizados por la autoridad de aplicación en los términos del art. 17 de la ley 26.682»

A través del fallo, la magistrada ordenó a la Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires a adecuar las cuotas de su plan asistencial hasta dictarse una sentencia definitiva y que se resuelva la cuestión de fondo del DNU 70/23.

El fallo se produce en respuesta a la acción de amparo presentada  presentada por una  señora de 78 años que detalló «que la cuota que se encontraba abonando conforme la factura que acompaña por el mes de diciembre de 2023 se incrementó primero en un 40% para el mes de enero de 2024, luego recibió otra comunicación de la demandada para el mes de febrero del corriente año con un nuevo incremento del 29.5% y que conforme a las constancias adjuntadas sus haberes previsionales por el período 12/23 ascienden a la suma de $323.089,39, por lo cual le resulta imposible afrontar dicho pago».

La jueza Forns decidió hacer lugar a la medida cautelar y resolvió no aumentar las cuotas en lo que dice el decreto «hasta tanto se resuelva la petición de fondo, a fin de que se readecuen las cuotas de sus planes asistenciales, limitándose a efectuar los aumentos autorizados por la autoridad de aplicación en los términos del art. 17 de la ley 26.682.

La jueza Forns destacó el riesgo que «conllevaría a la falta de cobertura médica necesaria, según denuncia, por su edad y ponderando que de acuerdo a las constancias de la causa percibe un haber previsional que asciende a $323.089,39, el aumento implicaría una erogación de aproximadamente la mitad de su haber”, detalló en el fallo.

Entradas recientes

Ya está todo definido: con Argentina como protagonista principal, así quedaron conformados los doce grupos para el Mundial

Luego de los últimos clasificados de los repechajes, la cita ecuménica ya tiene todos sus…

abril 1, 2026

Panorama auriazul: ante el Decano es difícil que esté el as de espadas

El entrenador de Rosario Central, Jorge Almirón, dirigió un ensayo formal de fútbol en el…

abril 1, 2026

Nación oficializó un bono de $300.000 para fuerzas de seguridad: ¿quiénes y cuándo cobran?

Por única vez y con el sueldo de abril, el Gobierno dará también un segundo…

abril 1, 2026

Cómo ver en X el lanzamiento de la Artemis II con relato en español y directo desde la Nasa

La misión espacial llevará por segunda vez, desde 1969, al hombre hacia la Luna, aunque…

abril 1, 2026

Para el juez que dictó la cautelar, “hay principios del derecho de trabajo que se están vulnerando»

El juez Raúl Horacio Ojeda afirmó: "Las medidas cautelares tienen la característica de que pueden ser…

abril 1, 2026

Milei y Caputo en alerta: a cuánto apunta la inflación de marzo

Alimentos, combustibles y tarifas son los principales impulsores del indicador

abril 1, 2026