Odio y Fake News: las disculpas de Florencia Peña y la despiadada reacción de un sector del medio y la sociedad que la detesta

Miguel Passarini

Nada de lo que pueda decir Florencia Peña a modo de descargo, ni siquiera las disculpas ya aceptadas de la familia Messi, servirá para que un sector de la sociedad argentina, cooptado por la especulación y la manipulación mediática de la maldita grieta, que la detesta y se lo recuerda casi a diario, acepte sus disculpas frente a lo que acaba de pasar.

Luego de la catarata de reacciones mediáticas, la mayoría agresivas y descalificantes como por ejemplo desearle la muerte, se desató tras el comentario de la actriz en su programa en Luzu acerca de la supuesta muerte de Jorge Messi, padre del astro Lionel Messi, una Fake News publicada incluso antes en X y asociada a una enfermedad también conocida pero silenciada por el medio, en particular, a instancias de la presente edición del Mundial de Fútbol, que todo indica sería el último del futbolista nacido en Rosario e idolatrado en el mundo.

Casi de inmediato, cuando el resto de los medios se hicieron eco de lo sucedido y en su gran mayoría expresaron sus críticas feroces hacia la actriz, entre más diciendo que lo que pasó es porque “no es periodista”, que es “impresentable” e “imperdonable” lo que hizo, que era el “final de su carrera”, muchos de ellos de dudoso talento, más afines a los chimentos que a la información, el hecho alcanzó una dimensión desmedida, en particular porque entre los involucrados afectados aparece la figura intocable de Lionel Messi, caracterizado por el bajo perfil, y desde diciembre de 2022, cuando Argentina ganó el Mundial de Fútbol de Qatar, convertido en un héroe nacional.

Peña no paró de pedir disculpas, más allá del “descuido” del stream Luzu que le soltó la mano inmediatamente y de su producción, que le pasó esa información estando al aire y sin chequear lo que, frente al apedreo mediático y en redes, la llevó a renunciar al streaming a las pocas horas.

Está claro que Florencia Peña se equivocó, que su actitud fue incorrecta, que cometió un error grave, incluso que en un principio culpó a la producción de su programa siendo ella la figura que estaba al aire y que en definitiva es quien decide contar la información.

¿Qué cosas pone en discusión el hecho? La lista es extensa, pero la pregunta que de forma transversal atraviesa la cuestión está asociada a quiénes son las y los comunicadores que el medio legitima, cuánto de esa legitimación está vinculada al desparpajo y las “desprolijidades” que juegan en el streaming donde parece que puede trabajar cualquiera que tenga un poco de gracia o vis cómica, incluso por encima de cualquier expertiz o conocimiento específico acerca de la comunicación.

Pero sobre todo, es la prueba del preocupante, espantoso y complejo momento que vive el periodismo en la argentina, permanentemente atacado incluso por el mismísimo presidente (se lo escuchó decir “no odiamos lo suficiente a los periodistas”), diezmado económicamente, reducido a las vaivenes y antojos de la política de turno que siempre hace su juego, donde supuestamente vuelan los sobres y las prebendas.

¿Qué cosas cambian o pueden cambiar con este hecho? Seguramente ninguna, la batalla parece perdida hace tiempo. Sólo basta recordar la entrevista de febrero de 2025 emitida por la señal de noticias TN, donde el asesor presidencial Santiago Caputo interrumpió la nota que hacía Jonatan Viale al presidente Milei, en medio de diatribas del escándalo por promocionar la criptomoneda $LIBRA ¿Eso es libertad de expresión? Claramente, no.

Gran parte de la tarea periodística está sumida a la altura de los negocios e intereses personales con el poder de turno, incluso más allá de esa falsa libertad y democratización de la información con la que juegan las redes sociales que también son digitadas, hasta llegar a habitar en el presente un nivel de deformidad monstruoso que, al menos por el momento, no tiene un techo a la vista en un país (en un mundo) que definitivamente perdió su capacidad de asombro.

Un periodista instaló hace muchos años en el campo de la política y la comunicación la palabra “grieta”, que nunca debió existir porque hizo y hace mucho daño y así lo demuestra una vez más el caso de Florencia Peña.

No hace falta, pero siempre es bueno recordarlo: Florencia Peña es una de las actrices más talentosas y destacadas de su generación. A sus 51 años y con más de 40 en la profesión, no sólo puede actuar, sino también bailar y cantar en los musicales más exigentes (desde las épocas de El romance del Romeo y la Julieta hasta la reciente Pretty Woman), brillar en una sitcom televisiva (Casados con hijos, un clásico eterno), conducir un programa de tevé o como lo hace por estos días, protagonizar una obra de texto como Las Hijas, de Ariadna Asturzzi, acerca de tres hermanas cuya madre tiene Alzheimer, donde la dirige Adrián Suar y la protagoniza junto a Soledad Villamil y Pilar Gamboa.

El problema para muchos es, ante todo, el “peligro” que supone el empoderamiento de una mujer del medio artístico en un país donde el machismo echó raíces muy profundas. Basta recordar la tragedia mediático-judicial que vivió hace años cuando se filtró de ella un video porno que no fue más que un delito y una invasión a su privacidad.

Pero aún hay algo peor más allá de su equivocación a partir de una Fake News: esa mujer, a la que hace un tiempo acusaron sin pruebas de encabezar una red de pedofilia, se siente cercana al movimiento nacional y popular, está claro que es una mujer libre que hace con su cuerpo lo que se le antoja y dice lo que piensa sin importar las consecuencias, algo que definitivamente puede resultar insoportable en la Argentina, ahora y siempre.