OEA criticó la intervención del Afsca y su legalidad

El relator especial para la Libertad de Expresión de la OEA, Edison Lanza, rechazó ayer la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) al afirmar que “es un camino poco ortodoxo”, así como también señaló que “está cuestionada la legalidad de la decisión”.

“Evidentemente se hizo sin usar lo que indica la ley, que establecía claramente un mecanismo para la remoción del directorio. Es un camino poco ortodoxo y hoy está cuestionada la legalidad de la decisión”, sostuvo el funcionario del organismo regional.

En una entrevista concedida al diario Buenos Aires Herald, el periodista y abogado uruguayo destacó que “todos los relatores de libertad de expresión, de Naciones Unidas y de la OEA, coinciden en que la estructura de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) es uno de los aspectos positivos de la ley”.

“La Argentina había establecido por primera vez un organismo con participación de la oposición, de la sociedad civil, de las ciudades. Eso es un adelanto”, agregó.

“El Estado argentino, como casi todos los Estados de la región, ha ratificado el tratado interamericano de derechos humanos, que deriva en muchas obligaciones, y nosotros nos fijamos en lo relacionado a la libertad de expresión”, expresó, e indicó que “una de las obligaciones, lo ha dicho la Corte (Interamericana), ha sido evitar la concentración de medios a favor de la diversidad”.

En ese sentido, cuestionó la intervención del organismo dictada por el presidente Mauricio Macri a través de un decreto: “Los anuncios que van en el sentido de intervenir justamente cuando cambia el gobierno para hacerlo a imagen y semejanza de quien gana, quiere decir que se acabó la autonomía, que se vuelve al momento en que los gobiernos manejaban la oficina”.

Finalmente, Lanza se mostró en desacuerdo con el ministro de Telecomunicaciones, Oscar Aguad, quien había afirmado que no había concentración de medios en la Argentina.

“A todas luces, hay un grupo que tiene niveles de concentración muy importantes. Esto es importante: estamos hablando de libertad de expresión, no de una empresa que vende galletitas”, señaló.

Y concluyó: “En el caso de la concentración de medios lo que ocurre es una afectación de la democracia, porque ese grupo va a imponer su mirada, va a limitar otras, va a combatir a ciertos gobiernos o criticar a la oposición. Ignorar eso es ignorar toda la doctrina en la materia”.