El integrante del Consejo Corporativo de Petróleos Mexicanos (Pemex) Fluvio Ruiz Alarcón confirmó ayer que existen conversaciones entre esta empresa e YPF con el fin de avanzar en un acuerdo para ser parte del desarrollo de hidrocarburos no convencionales (shale oil y shale gas) en Vaca Muerta, provincia de Neuquén, donde la firma nacional ya selló un convenio con la estadounidense Chevron.
Ruiz Alarcón rechazó la actitud de la petrolera española Repsol, que se opone a que otras empresas se asocien con YPF, y aseguró: “No coincidimos con la postura que adoptó Repsol, porque los Estados nacionales tienen derecho a decidir cuáles son las políticas públicas que más les convienen a sus países”. Y añadió: “Mal haríamos como miembros de una empresa que surgió de una nacionalización en cuestionar esas facultades al Estado argentino”.
“Hay pláticas (conversaciones) informales entre el director de Pemex y (el presidente de YPF, Miguel) Galuccio. No ha habido ningún planteo concreto al consejo de Pemex, pero en lo personal creo que la alianza sería interesante”, dijo Ruiz Alarcón en el marco del World Shale Oil & Gas Latin America Summit, que se realiza en un hotel céntrico porteño.
Además, y en referencia a la firma española cuyas acciones fueron nacionalizadas por el Estado argentino, expresó su deseo de que “no haya este tipo de enfrentamientos”, y aclaró que “la perspectiva de una empresa privada, como es Repsol mayoritariamente, puede ser muy distinta a la que tiene una empresa nacional surgida de una expropiación como Pemex”.
El directivo explicó que México está en el proceso de delimitar con precisión cuál es la potencia que tendría en shale, “porque el gran potencial de que se habla en nuestros países es sobre datos de la Agencia de Energía de Estados Unidos”.
Señaló que en el caso mexicano hay algunos trabajos incipientes al respecto, y seguramente los no convencionales serán parte de las reformas que lleva adelante el país. Hay quienes piensan que debería haber una apertura hacia el “shale” gas y en el caso de las aguas profundas.
Respecto de la posible asociación con la petrolera estatal argentina, dijo: “En el caso de YPF me parece que tendremos ocasión de analizar en concreto esas posibilidades”.
Recordó que “en un inicio se habló de una especie de asociación tripartita con Repsol, YPF y Pemex –que rechazó Repsol– pero también podría haber una alianza directa”.
Al respecto, remarcó: “Petróleos Mexicanos puede hacerlo, no tiene restricciones legales para hacer alianzas fuera de México. Tenemos algunos ejemplos en Texas (Estados Unidos), allí tenemos una refinería compartida con Shell”.
Indicó que “hace unos meses el Consejo de Administración aprobó que Petróleos Mexicanos tenga una mayor presencia internacional. No era normal que una de la empresas mayores del mundo estuviera tan circunscripta al territorio nacional”.
Consideró que “en ese sentido podríamos revivir muy bien a la Vaca Muerta, creo que podría ser de mucho interés”, dijo, en alusión al yacimiento neuquino.
El gobierno mexicano está tratando de reformar su mercado energético y busca abrir Petróleos Mexicanos al inversor privado, y el Congreso tiene en discusión tres propuestas al respecto. Ruiz Alarcón precisó “una que es la postura de la izquierda PRM (Partido Revolucionario Mexicano) de no tocar el marco constitucional con lo cual Pemex seguiría siendo el único operador”.
“En el extremo –prosiguió– está la postura del anterior gobierno, el PAN (Partido de Acción Nacional), que está por dar el régimen de concesiones y en el medio una del PRI (Partido Revolucionario Institucional), que básicamente podría predominar y que va en el sentido de dar mayor flexibilidad a Petróleos mexicanos, por temas como los contratos de utilidad compartida”. E indicó: “No veo que haya condiciones políticas de ir a un régimen de concesión, sería retroceder 90 años en la historia, pero sí veo nuevas modalidades contractuales para Pemex”.
