Pese a las objeciones de la oposición, avanza la ampliación del controvertido shopping en Fisherton

Pese a las objeciones de la oposición, avanza en el Concejo ampliación del controvertido shopping en Fisherton. La concejala Daniela León, de la Unión Cívica Radical, planteó que se votara el expediente, que logró 4 votos a favor de Ciro Seisas, de Arriba Rosario; Verónica Irizar, del bloque Socialista; Alejandro Rosselló, de Unión Pro/Juntos por el Cambio, y Daniela León, de la Unión Cívica Radical/Juntos por el Cambio, y 3 en contra de Caren Tepp y Jesica Pellegrini, de Ciudad Futura, y Julia Eva Irigoitia, de Todos Hacemos Rosario. El tema volvió a Planeamiento, la comisión de origen, para su despacho definitivo.

La reunión semanal se efectuó el pasado martes 18 de abril, en la comisión de Gobierno, de la Sala de la Memoria del Anexo “Alfredo Palacios”, presidida por su titular, Caren Tepp, de Ciudad Futura.

Precisamente fue la edila Tepp al plantearse el tema del mensaje del Departamento Ejecutivo con el anteproyecto de ordenanza que modifica la Nº 8.851, para la ampliación del Centro Comercial “Fisherton Plaza Chic Mall” quien pidió una semana para continuar con el estudio de la cuestión.

Recordó el concejal Alejandro Rosselló, de Unión Pro/Juntos por el Cambio, que “estuvimos de acuerdo en Planeamiento en dar despacho” y precisó que “implica mejoras para la zona”.

Por otra parte acotó que “no es función del Concejo exigir el cumplimiento de sentencias judiciales” para agregar que “en función de la ley Nº 10.000 cualquiera se puede constituir y pedir su cumplimiento”.

Insistió en que “no vemos mayores objeciones”.

A su turno la edila Jesica Pellegrini, de Ciudad Futura, mencionó que “no es solo una ampliación” e hizo referencia al fallo judicial que dispuso que la empresa instalara la infraestructura necesaria para el tratamiento de los efluentes, para recordar que el pasado viernes participó de una reunión en el Concejo el procurador de la Corte y la fiscal a cargo del caso, quienes dieron los detalles del mismo, que dispone que la empresa “debe tratar los efluentes”.

Insistió en la “defensa de los intereses colectivos” y planteó la necesidad de analizar de qué manera se incorpore “el compromiso de que la empresa está cumpliendo”.

La concejala Tepp al reiterar el pedido de una semana indicó que “esto llegó hace 4 horas de la comisión de Planeamiento” y agregó que “no podemos saber si tiene habilitación”.

El edil Ciro Seisas, también se expresó a favor del proveído a Planeamiento, y en una segunda intervención sugirió, en tal caso, continuar con el debate en la comisión de Labor Parlamentaria.