Pusineri sobre la incorporación de LLA a Unidos: “Es más una gestualidad hacia la derecha que una realidad política”

Juan Manuel Pusineri nació en julio de 1971 en Santo Tomé. Es hijo de un dirigente gremial telefónico de los años 60 y 70, que incluso durante la dictadura fue representante legal de un sindicato de la alimentación. Su padre, fallecido en 2014, fue subsecretario de Trabajo en el primer gobierno de Jorge Obeid y le dejó un legado que él mismo define como “de diálogo permanente”. Abogado de profesión, desde 1994 se dedica al derecho laboral, asesorando a trabajadores y gremios.

Antes de asumir como como ministro de Trabajo durante el gobierno de Omar Perotti (en reemplazo de Roberto Sukerman), Pusineri ya había acumulado una larga trayectoria política. Fue concejal en su ciudad, candidato a intendente en más de una oportunidad -llegó a estar a sólo 600 votos de ganar en 2015-, además de ser secretario legal y técnico y luego secretario general de la Gobernación durante el segundo gobierno de Obeid. Fue en esos años, y más intensamente en la campaña de 2011, cuando él fue candidato a intendente y Omar Perotti por primera vez a gobernador, donde nació una relación política que mantienen hasta hoy.

En su paso por el stream Política de El Ciudadano, Pusineri advirtió que el peronismo necesita un esquema de mayor apertura, sin concentrar decisiones en un grupo reducido. Además, sostuvo que la interna debe resolverse con primarias y una mesa de acción política amplia. También reveló que en dos años, en la provincia, cerraron 2.600 unidades productivas, se perdieron 15.000 empleos registrados, y el 30% de la población busca trabajo o está sub-ocupada.

Con la mirada puesta en el escenario de tercios que prevé para 2027 (Unidos, La Libertad Avanza y PJ), Pusineri anticipa que su espacio, «Hacemos Futuro» -el sector que se referencia con Omar Perotti-, competirá el año que viene. Y aunque no confirma una candidatura de Perotti, deja la puerta abierta: «No hay que descartar ninguna posibilidad». También calificó como “gestualidad hacia la derecha” las declaraciones de sectores del oficialismo que avalan la inclusión de LLA a la coalición gobernante.

—¿Cómo va a jugar tu sector político en el entramado del peronismo provincial?

—En primer lugar, creo que el peronismo necesita un esquema de mayor apertura. Esto lo planteamos siendo indiferentes a los nombres. No hay una crítica a un nombre, a un dirigente, a una autoridad partidaria, sino que lo que estamos planteando es un concepto. Nosotros vemos que el peronismo resolvió su continuidad luego del 2023 con un esquema que tendió a concentrar las decisiones en un grupo determinado, que es el que llevó de alguna forma los procesos electorales que se dieron hasta ahora, básicamente los del año pasado.

—¿Como imaginas el proceso que viene hacia adelante?

—Me parece que estamos bastante cerca de que empiece a darse ese proceso en el cual probablemente estemos hablando de tercios en la provincia de Santa Fe: lo que es el gobierno actual, La Libertad Avanza y el peronismo. El partido necesita hacer una convocatoria a estos dirigentes territoriales que no participaron, a sectores sociales que no necesariamente tienen una expresión partidaria, pero que hoy vemos como muy relevantes en lo que significa la representación de trabajadores, de movimientos sociales, representación de pequeños y medianos empresarios, que son el motor de la provincia de Santa Fe.

—¿Cómo tiene que ser esa convocatoria?

—Un tipo de convocatoria que permita plantear nuevamente las cosas que el peronismo defiende, las nuevas demandas que tiene la sociedad. Eso no se va a lograr sin debate, sin intercambio y concentrando las decisiones. Ese es el planteo que venimos haciendo al partido y es lo que empezamos a intercambiar con estos sectores y también con las autoridades partidarias. Allí también hubo un intercambio y empezamos a acercar una mirada que tiende a esto que vengo tratando de exponer, que es la necesidad de ampliar el marco de representación que tiene el justicialismo en la provincia de Santa Fe.

—¿Y qué respuesta encontraste?

—Inicialmente se plantearon una serie de puntos que se formalizaron, que tenían que ver con garantizar un esquema de primarias para quienes pretendieran participar en las distintas instancias del partido, es decir, manifestarse a favor de las elecciones primarias para ordenar las candidaturas. Conformar una mesa de acción política con estas características, con la capacidad de convocar, de ampliar, de relacionarse con sectores sociales, laborales y productivos de la provincia. De alguna forma hubo una respuesta formal a eso y se está planificando también una reunión con todos los sectores (NdR: pocos días después de esta entrevista hubo una reunión inicial de todos los sectores en la sede del PJ) para, de ese intercambio, ver si podemos seguir avanzando en la construcción de un proyecto que al peronismo en la provincia de Santa Fe lo encuentre competitivo.

—¿Qué significa ser competitivo?

—No es solamente una cuestión de competencia por la competencia misma, sino también con un programa que reivindique cuestiones que creemos que hoy son esenciales: tener una relación importante y un apoyo efectivo con el sector productivo, que hoy está golpeado en la provincia de Santa Fe; tener una relación más cercana con los representantes de los gremios y con los trabajadores, que hoy también están golpeados; mirar un poco lo que está pasando con el sector público porque, si bien hoy el gobierno provincial aparece como distanciándose del gobierno nacional o al menos planteando una crítica, no debemos olvidarnos de que muchas de las cosas que se construyeron y que hoy llevan a que amplios sectores privados y públicos estén complicados, también lo fueron con el apoyo del gobierno provincial.

—¿Qué observan en el sector público?

—Allí vemos, por ejemplo, sectores que prestan servicios directos en la provincia y de mucha importancia, como docentes, policías, servicio penitenciario, enfermeros, médicos, que hoy tienen ingresos deprimidos, que parten básicamente de no haber reconocido en su momento el actual gobierno provincial una paritaria que permitía igualar los salarios con la inflación. Eso lo arrastró en el tiempo y hoy tienen salarios muy deprimidos, con una pérdida importante del poder adquisitivo.

—¿Y en el sector privado?

—Allí vemos la situación de la pequeña y mediana empresa en la provincia de Santa Fe. Tenemos un esquema en el que en dos años cerraron casi 2.600 unidades productivas. Esto es más de tres por día. Se perdieron cerca de 15.000 empleos privados registrados en la provincia de Santa Fe. Estas son las cosas que me parece que hay que mirar. La presión que existe sobre el mercado laboral, que es cada vez más importante. Un 30% de la población está buscando un empleo, sea porque no lo tiene, sea porque está sub-ocupado, o sea porque está ocupado y busca otro empleo porque los ingresos son insuficientes.

—Hablaste del escenario de tercios. ¿Creés que corre eso algún peligro? Porque en los últimos tiempos hay referentes de Unidos, como por ejemplo el senado Felipe Michlig, que dicen que no sería descabellado incluirlos en la coalición oficialista.

—Yo no lo veo, porque lo relaciono más como una gestualidad hacia la derecha que como una realidad política. Me parece que el gobierno provincial sabe que gran parte de lo que le pasa en el territorio, sobre todo en materia productiva, tiene que ver con las políticas nacionales. Me parece que ahora tomaron real conciencia de lo que está pasando en el entramado productivo de la provincia y, solamente al efecto electoral, algunos dirigentes importantes dentro de la coalición gobernante, como el presidente del Partido Radical, hacen una gestualidad hacia el electorado más de derecha o más antiperonista para capturar votos del espacio libertario. Pero yo no veo que se pueda traducir en la realidad. Uno mira los posicionamientos públicos del espacio político libertario y son muy refractarios hacia el gobierno provincial. Con cuestiones con las que lógicamente nosotros no coincidimos en todas, como el peronismo no coincide en todas, pero sí son muy refractarios y críticos del gobierno provincial. Yo creo que es más que nada una gestualidad electoral que una cuestión que pueda traducirse en una realidad de una alianza futura.

De todos modos, creo que el desafío que tenemos nosotros es construir una alternativa creíble para los santafesinos, que se sustente en cuestiones concretas y que pueda interpelar lo que hoy demanda mucha gente respecto de la realidad por la que está viviendo. Me parece que este es el desafío central del peronismo y si lo logra hacer, no solamente va a ser competitivo, sino que yo creo que tiene seria chance de volver a gobernar la provincia.

—Muchos apuestan a que el ex gobernador Perotti puede ser un jugador en la elección de gobernador si se diera una interna dentro del peronismo. ¿Él lo está evaluando?

—En principio, no hay que descartar ninguna posibilidad. Lo cierto es que el día de hoy no existe una definición por parte de Omar Perotti de ser candidato en la instancia provincial o nacional, y en qué categoría. Eso no es una definición que se haya tomado. Me parece que en el caso de él, que es una persona conocida desde hace muchos años entre los santafesinos, no solamente por su actividad política, sino por su vinculación con el mundo productivo y el mundo laboral, no necesita, si decide el día de mañana ser candidato, tener una etapa de conocimiento porque eso ya lo tiene.

Lo que sí, el espacio que conformamos con el grupo que se referencia con Omar Perotti, que se llama «Hacemos Futuro», sí tiene una definición de competir en las elecciones del año que viene. El año pasado no participamos, en parte porque no queríamos, en la elección nacional, perjudicar las chances del peronismo. Sabíamos que en el esquema de decisiones era muy difícil tener algún protagonismo en las listas nacionales, porque no estábamos en las mesas de decisión del partido.

También optamos, y en esto fue muy claro Perotti, por no introducir candidaturas que debilitaran las chances del justicialismo en materia electoral, aún con las críticas, aún con las diferencias. Esa fue una definición que se tuvo, pero el año que viene la definición es participar del proceso electoral, tanto en la instancia provincial como en la instancia nacional.