Categorías: Últimas

Ratifican la extracción de nuevas muestras biológicas a los hermanos Noble Herrera

La Cámara Federal de San Martín rechazó el recurso de apelación presentado por Felipe y Marcela. En tanto, ordenó la extracción de nuevas muestras biológicas para determinar si fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura militar.

La Cámara Federal de San Martín rechazó el recurso de apelación presentado por los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y ordenó la extracción de nuevas muestras biológicas para determinar si fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura.

De esta forma confirmó la decisión de la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, quien el 21 de diciembre pasado había dispuesto «la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras» a Marcela y Felipe Noble Herrera para realizarse estudios en el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el Hospital Durand.

La jueza Arroyo Salgado había citado a los hermanos para el 23 de diciembre pasado en el Durand para cumplir el trámite, aunque la apelación finalmente lo suspendió y ahora seguramente el tema llegará en apelación a la Cámara Nacional de Casación, máximo tribunal penal del país.

«Estamos satisfechos con la resolución. Vamos a hacer los planteos del caso para que pueda realizarse el estudio cuanto antes, a pesar de que seguramente recurrirán a Casación y la Corte», dijo el abogado de Abuelas, Alan Iud, en declaraciones a la prensa.

La decisión de miembros de la Sala II del tribunal, Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga, se produjo luego de que escucharan en una audiencia pública los argumentos de las partes: los abogados de las víctimas, Marcela y Felipe, y de los querellantes, las Abuelas de Plaza de Mayo y dos familias que aún buscan a jóvenes nacidos en cautiverio o secuestrados junto a sus padres.

En esa audiencia, la defensa de los hermanos Noble reiteró la negativa a someterse a esa extracción, la que equiparó a «un acto de tortura y vejación», mientras que los abogados de Abuelas, Iud y Mariano Gaitán, replicaron que esos argumentos son «inconsistentes» y recordaron el precedente sentado por la Corte Suprema, cuando sostuvo que «la voluntad de la persona no puede ser el límite para que se llegue a la verdad».

Entradas recientes

Con la entrevista a Pedro Sánchez, presidente de España, “La Revuelta” consiguió su mayor audiencia histórica

Junto a David Broncano, pasó por todo los temas y atendió al presidente argentino Javier…

octubre 23, 2026

Qué es el Premio Princesa de Asturias, la prestigiosa distinción que recibió Lionel Messi

La distinción de Deportes fue instituida en 1987 y el rosarino es el primer deportista…

octubre 23, 2026

Sin freno: con Gaza arrasada, Netanyahu anunció ahora una operación militar a gran escala en la Cisjordania ocupada

Incluye evacuación forzosa de residentes de barrios palestinos, registros casa por casa y demolición de…

octubre 23, 2026

Rosario bajo monitoreo: se esperan lluvias para el fin de semana y recomiendan atención por El Niño

Tras las tormentas aisladas de este viernes, el sábado bajará la temperatura con fuertes ráfagas…

octubre 23, 2026

Inundaciones en Corrientes, Misiones y Entre Ríos, y vigilancia en el norte santafesino

La ciudad santafesina de Reconquista registró 5,14 metros sobre el Paraná este jueves, por encima…

octubre 23, 2026

¡Noche de fiesta! El Revés de la Taba festeja sus primeros diez años con un concierto y baile en el Distrito Siete

El destacado coro rosarino, de proyección nacional e internacional, celebrará su décimo aniversario con un…

octubre 23, 2026