Retienen a una madre haberes por deuda de una cuota alimentaria de su hijo

Ordenan para una mujer la retención de haberes en concepto de la cuota alimenatria de su hijo. Consiste en la suma equivalente a un Salario Mínimo, Vital y Móvil, que fija el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil ($383.300), con más la cobertura de la obra social. La suma deberá ser retenida por la empleadora.

Además, se dispuso su inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. También se aprobó la planilla de la deuda de la madre, que supera los $4.000.000, según publicó el periodista Alberto Furfari en el sitio Versión Rosario.

El padre realizó planilla de alimentos adeudados desde la interposición de la demandada (septiembre de 2022) hasta el mes de marzo de 2025, la que puesta de manifiesto, y debidamente notificada, no habiendo sido impugnada por la demandada y dictamen favorable de la Defensoría General, se aprueba en mayo del año pasado.

Luego, con el patrocinio de la abogada María Belén Gilardoni, denunció incumplimientos en el pago de los alimentos y solicita se apliquen a la progenitora apercibimientos de ley.

Corrida vista a la Defensoría General, dictamina que puede ordenarse la inclusión de la mujer en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. El padre denunció nuevamente incumplimiento en el pago de varias cuotas alimentarias del año pasado.

Destacó que la mjer se encuentra trabajando en relación de dependencia y atento a los innumerables incumplimientos denunciados, peticionó se ordene la retención directa de la cuota alimentaria de los ingresos mensuales que ésta percibe por su actividad laboral realizada de manera registrada.

La demandada contestó el traslado sobre la retención de haberes (escrito cargo y expresó que efectuó reiteradas transferencias bancarias destinadas a solventar gastos personales, educativos, de salud y de manutención, siempre de acuerdo con Versión Rosario.

En la resolución la jueza de Familia, María Noel Campá, sostuvo que “los últimos aportes que la demandada ha efectuado en favor de su hijo, ya sea por transferencia directa o por medio de compras de artículos necesarios para su subsistencia, no pueden tener por acreditado el cumplimiento de una sentencia de alimentos que estableció claramente el monto a pagar a cargo de la progenitora, el tiempo y forma del pago de la misma, con inclusión de los apercibimientos en caso de su incumplimiento, y la que se encuentra debidamente notificada a la demandada”.

Agregó que exigir el cumplimiento de lo ordenado mediante la sentencia no implica “…privilegiar un excesivo rigor formal por sobre la realidadeconómica del vínculo familiar…” como pretende la demandada, por el contrario, el control del cumplimiento de una sentencia judicial garantiza la tutela judicial efectiva y hace al efectivo funcionamiento del estado de derecho, por cuanto si frente a cada sentencia se justificarían excepciones que permitieran el apartado de la misma, lo resuelto devendría en ficción, causando un perjuicio no sólo a las partes sino al sistema judicial en su totalidad.