Política

Revés judicial para Espert: rechazaron su pedido para frenar la investigación por presunto lavado de dinero

La Cámara de San Martín también desestimó un recurso del exdiputado para recusar al fiscal que impulsa la causa

El ex diputado José Luis Espert sufrió un nuevo revés en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, ya que de que la Justicia rechazó dos planteos para frenar la investigación.

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no hizo lugar al reclamo presentado por su defensa para pedir la nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal Rodolfo Domínguez.

Entre ellas, cuestionó que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a su indagatoria; la validez de las declaraciones testimoniales sin aviso a la defensa; el pedido de informes patrimoniales de Espert, su pareja y terceros “ajenos al proceso”; la incorporación de informes de inteligencia “secretos” a los que la defensa no tuvo acceso; y los peritajes a celulares y otros dispositivos secuestrados sin la posibilidad de designar un perito de parte para la intervención.

Sin embargo, los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que “los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.

Por otro lado, la Cámara de San Martín rechazó otro planteo de la defensa del exdiputado para recusar al fiscal por “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”.

En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó dicha posibilidad, y ahora Lugones rechazó la queja para rever dicho fallo.

La causa investiga a José Luis Espert por recibir en 2020 un pago de US$ 200.000 que estaría ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos investigado por posible lavado de dinero y narcotráfico.

El ex funcionario había dicho que dicho dinero lo recibió como un “pago de un contrato de consultoría”.

La Fiscalía sospecha que esos fondos podrían tener un origen ilícito y podría haberse pagado a través de un contrato simulado para blanquearlos.

Entradas recientes

Cincuenta años del primer organismo de Derechos Humanos que sentó las bases de una búsqueda que continúa

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas reunió las primeras denuncias y sistematizó información…

octubre 20, 2026

La Justicia rechazó el reclamo millonario de arquitectos cordobeses por el Museo Castagnino

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 desestimó la demanda contra la Municipalidad por…

octubre 20, 2026

Pasajero de Uber Moto sufrió fractura tras accidente y conductor lo dejó abandonado

El hecho ocurrió en zona norte cuando la moto derrapó al pasar por una loma…

octubre 20, 2026

Ciancio y el agujero que dejó la caída del plan Remediar: «El Estado sí tiene que garantizar el acceso al medicamento»

La ministra de Salud provincial, Silvia Ciancio, confirmó una partida especial para garantizar la provisión…

octubre 20, 2026

Personal Pay renueva su app para evolucionar su negocio y acelerar su regionalización

La fintech de Personal reconstruyó su base tecnológica y renovó la experiencia de su aplicación…

octubre 20, 2026

Lionella Cattalini: “Dimos un paso importante para que se cumpla la cuota alimentaria en Santa Fe”

La Cámara de Diputados dio media sanción a una reforma que actualiza y amplía el…

octubre 20, 2026