Salarios: se esperan definiciones de paritarias y Ganancias

La suerte del salario real dependerá de lo que suceda en las negociaciones paritarias, pero también de las decisiones que se tomen en relación con el Impuesto a las Ganancias sobre personas físicas. Un detallado informe del Ieral, instituto de investigaciones de la Fundación Mediterránea, recordó que el salario real creció por debajo de la recaudación de Ganancias.

El documento elaborado por los investigadores Vanessa Toselli y Marcelo Capello mencionó que en 2013 el salario formal promedio aumentó un 0,60 por ciento en términos reales, pero la recaudación de Ganancias sobre personas físicas, también a precios constantes, lo hizo en un 16 por ciento. Algo similar ocurrió en 2014, cuando el salario formal real promedio cayó un 4,80 por ciento y la recaudación real de Ganancias subió un 14,40 por ciento, en un contexto de empleo estancado. “También llamativos resultan los números de 2015, en que el salario real cayó 4,10 por ciento y la recaudación real de Ganancias subió un 10,70 por ciento”, completó.

El Ieral indicó que será clave lo que el gobierno decida respecto a los parámetros que se utilizan para calcular las obligaciones tributarias por ganancias: mínimo no imponible, deducción especial, cargas de familia y montos que se usan para definir la alícuota legal que corresponde aplicar en el tributo. También lo será la tasa de inflación efectiva para 2016, otro factor relevante de cara a las negociaciones salariales.

El Ieral analizó el posible impacto sobre salarios para tres niveles de ingreso diferentes en 2015 –$25.000, $30.000 y $35.000 mensuales–, es decir, salarios nominales de $31.250, $37.500 y $43.750, respectivamente. En todos los casos, tuvo en cuenta un trabajador soltero y uno casado con dos hijos.

Y consideró varios escenarios de reforma del Impuesto a las Ganancias.

a– que el cambio del mínimo no imponible sea para aquellos que percibían salarios brutos mayores a 30.000 pesos en 2015.

b– que el cambio del mínimo no imponible exima a aquellos que perciban salarios brutos mayores a 30.000 pesos en 2016.

c– que el cambio del mínimo no imponible exima a aquellos que perciban salarios brutos mayores a 30.000 pesos en 2016 (caso b), y además se actualicen las escalas del impuesto por inflación.

d– que se produzca el cambio del mínimo no imponible eximiendo a aquellos que perciban salarios brutos mayores a 30.000 pesos en 2016, se actualicen las escalas del impuesto por inflación (desde el año 2000) y se modifiquen las deducciones del impuesto (artículo 23) de modo que a un trabajador soltero que gane 30.000 pesos brutos, no lo alcance el impuesto.

Entre las conclusiones, el Ieral mencionó que, para un trabajador soltero, la actualización de las escalas del impuesto significaría que pasaría a ser alcanzado por alícuotas legales menores, e implicaría mejoras significativas en sus ingresos nominales, muy por arriba del aumento nominal de salarios. Tanto es así que, para aquel asalariado que ganaba 25.000 pesos mensuales, su salario se incrementaría un 36,82 por ciento en 2016 respecto de lo percibido en 2015, es decir, más de 10 puntos porcentuales por arriba de la suba salarial nominal supuesta para 2016 (25 por ciento).

Para un trabajador casado y con dos hijos, la actualización de las escalas del impuesto implicaría subas del ingreso nominal del 26,33 por ciento, 29,14 por ciento y 32,15 por ciento para quienes ganen $31.250, $37.500 y $43.750, respectivamente, en 2016. “En el caso de que se modifiquen a su vez las deducciones permitidas acorde a la inflación del período, dicho incremento sería del 30 por ciento, 35 por ciento y 38 por ciento para cada uno de los niveles de ingreso considerados”, finalizó.