Salvataje de Vicentin: el juez Lorenzini le pide a Grassi que responda las impugnaciones

El juez Fabián Lorenzini, a cargo del concurso de Vicentin, avanzó con nuevas medidas en el marco del proceso de salvataje y pidió a Grassi SA —la empresa que primero informó haber alcanzado las mayorías necesarias— que responda todas las impugnaciones ingresadas en los últimos días. Con estas resoluciones, el magistrado busca ordenar el expediente antes de tomar una decisión final, que podría estirarse hasta 2026.

La resolución establece que cada objeción presentada por acreedores, productores, firmas comerciales y entidades financieras sea remitida formalmente a Grassi para su contestación dentro del plazo legal. La compañía dispone de cinco días hábiles para responder, salvo que solicite un período adicional. Una vez cumplido ese paso, será el turno de la evaluación por parte de la Sindicatura.

En paralelo, el juez también incorporó escritos de otras dos empresas interesadas en quedarse con la agroexportadora: Molinos Agro y LDC. En estos casos, Lorenzini dejó constancia de que los pliegos presentados serán analizados “en su oportunidad”, lo que indica que su revisión quedará para una etapa posterior del proceso.

Entre el 18 y el 20 de noviembre se sumaron más de 50 presentaciones al expediente, provenientes de productores, cooperativas, empresas del sector y entidades bancarias. Todas ellas fueron agregadas formalmente, aunque sin resolución inmediata. Aparecen, entre otros, Servi Mam SRL, Enrique R. Zeni y Cía, Agroganadera Martín Hermanos, Unión Agrícola Avellaneda, Mariscotti SRL, Banco Hipotecario, Banco Santander y Valle Blanco SA.

La resolución también detalla que se tuvieron por contestadas vistas de la Sindicatura y que aclaraciones presentadas por organismos como el Banco Nación fueron incorporadas para ser analizadas más adelante.

Con la causa en concurso desde febrero de 2020 y un cúmulo creciente de escritos e impugnaciones, el proceso de salvataje de Vicentin entró en una etapa decisiva. Sin embargo, fuentes vinculadas al expediente reconocen que, por la cantidad de planteos y la complejidad del caso, no se descarta que la definición sobre quién conducirá la empresa se traslade al año próximo.