Categorías: CiudadPolíticaRegión

Se allana el camino para homologar un acuerdo en el concurso preventivo de la firma Vicentin

El juez penal Román Lanzón, a diferencia de su par Hernán Postma, entendió que al ámbito penal no le corresponde evaluar el temperamento a seguir respecto al tratamiento, análisis y homologación de la propuesta concursal de la empresa Vicentin planteada en sede civil

A fin de julio el juez penal Hernán Postma emitió una resolución que notificó al juez Fabián Lorenzini, a cargo del Juzgado Civil y Comercial de la 2° Nominación que lleva adelante el concurso preventivo de la firma Vicentin, donde dispuso que su par civil se abstenga de avanzar en la homologación de una propuesta de recate presentada por la concursada hasta tanto no se resuelva la vía penal.

En diciembre del 2020 una orden judicial cauteló bienes de la firma y la propuesta ésta vinculada a ellos, Postma considero que disponer de esos bienes, significaría violar la orden judicial, por lo que pidió “abstenerse en forma urgente de continuar con su tratamiento análisis u homologación”.

Esta decisión fue objeto de recurso por parte de las defensas de los directivos de la firma involucrados en la investigación penal quienes solicitaron la invalidez de la resolución de Postma al entender no debería haberse inmiscuido en la causa civil.

El juez Lanzón tildó como defectuosa la intervención del juez Postma y dijo al magistrado del Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Reconquista, que las medidas cautelares dispuestas en sede penal se encuentran vigentes, sin que corresponda al Colegio de Jueces penales evaluar el temperamento a seguir respecto al tratamiento, análisis y homologación de la propuesta concursal de la empresa Vicentín planteada en dicha sede civil y comercial.

Con esta decisión el magistrado allanó el camino para que siga el trámite de la presentación de la propuesta de pago hecha por la concursada.

Vicentin tiene dos frentes abiertos en la justicia, en el ámbito civil un concurso preventivo que se abrió en febrero del 2020 y en el fuero penal una investigación a doce directivos y tres síndicos por defraudaciones y estafas, maniobras con balances y asociación ilícita, a los síndicos se los imputó por encubrimiento.

Entradas recientes

El formato del grupo Litoral de la Liga Federal para conocer cómo jugarán los rosarinos

Todo el detalle de la competencia, que está a la vuelta de la esquina

febrero 20, 2026

De la cancha a Westeros: cómo Peter Claffey pasó del rugby a hacerse una estrella global con «El caballero de los siete reinos»

El irlandés era jugador profesional y casi de la nada terminó protagonizando la precuela de…

febrero 19, 2026

Condenaron en Kosovo a Endrit Nika por el femicidio de la argentina María Clara Urdangaray

El Tribunal de Primera Instancia de Pristina, en Kosovo, condenó a Endrit Nika por el…

febrero 19, 2026

Asesinó, descuartizó y quemó en una parrilla a su novia: la Justicia lo liberó

Se trata de Pablo Cuchán, quien fue condenado por el crimen de Luciana Moretti y…

febrero 19, 2026

Pasó a cuarto intermedio reunión entre representantes de Festram y el gobierno provincial

Las negociaciones se retomarán el miércoles 25

febrero 19, 2026

Acosó a una niña con edad de escuela primaria vía TikTok y Whatsapp y terminó preso

La medida cautelar fue resuelta por el juez Javier Bottero a partir de un requerimiento…

febrero 19, 2026