La Justicia Federal de Rosario hizo lugar al pedido de una asociación de consumidores que solicitó suspender los contratos entre Vicentin y los tres «interesados estratégicos» para quedarse con la agroexportadora: ACA, Viterra y Bunge.
El juez Carlos Vera Barros dictó una resolución que complica el futuro de Vicentin, al fallar en favor del pedido de la Red Argentina de Consumidores, en el que denunciaron que esos contratos «generarían un grave impacto sobre el mercado alimentario y para la población argentina en general, en tanto se reduciría el círculo de actores que controlan el sector».
El fallo sostiene «hacer lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada por la parte actora y (…) disponer provisoriamente que se suspendan los efectos de los contratos celebrados entre los interesados estratégicos (ACA, Viterra y Bunge) y Vicentin SAIC (…) y que se ordene a éstos no realizar acto alguno que implique la enajenación por cualquier vía de los activos de la transacción observada».
«Incluso a los efectos de la propuesta concursal de esta última hasta que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia levante la suspensión de la instrucción de los expedientes administrativos relacionados al concurso preventivo de Vicentin SAIC», añade la resolución.
Según la Red Argentina de Consumidores, sus representados «indefectiblemente correrán un riesgo real y concreto de tener que pagar precios mayores para adquirir harinas, aceites comestibles y sus derivados, mediante un control desmedido del mercado y fijación arbitraria de precios».
La Red Argentina de Consumidores solicitó a la Justicia la suspensión de los efectos de los contratos, lo que Vera Barros otorgó parcialmente, consignando que existe «verosimilitud en el derecho invocado». Lo que entiende el juez es que la operación no puede realizarse hasta tanto no se expida la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC).
La entidad que defiende los intereses de los consumidores esgrimió un resumen de la crisis de Vicentin desde 2019. Describió la intervención de la CNDC, que aún no dictaminó respecto a la operación denunciada.
Consideraron desde la Red Argentina de Consumidores que «es de extrema necesidad» su pronunciamiento, puesto que si lo hace con posterioridad al vencimiento del período de exclusividad en el concurso, Vicentin «caería indefectiblemente en quiebra por carecer de toda clase de facultades de reformular el concordato que pudiera arribar con los acreedores».