Política

Toniolli calificó como «mamarracho» la designación de jueces por decreto

El diputado nacional advirtió que desde el Gobierno “se están llevando puesta la división de poderes” y que la medida “no es constitucional”

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UxP-Santa Fe) calificó este miércoles como “un mamarracho” la decisión del Poder Ejecutivo de designar por decreto dos jueces para la Corte Suprema de Justicia”, y advirtió que desde el Gobierno “se están llevando puesta la división de poderes”.

“Me parece un mamarracho y tiene dos objetivos que están ligados al escándalo de $LIBRA”, afirmó Toniolli al tiempo que explicó que se trata de una medida de Gobierno que “no es constitucional”.

En declaraciones a Radio Splendid, El legislador santafecino dijo que con la designación por decreto “se busca cambiar la agenda pública”, para que en lugar de discutirse el caso $LIBRA “se debata este hecho, que es de gravedad institucional”.

Además, consideró que ante la posible investigación en la Justicia de lo sucedido con la criptomoneda difundida por el Presidente, el máximo tribunal de la Nación pasaría a tener “jueces de la Corte que le deban su lugar cien por ciento al Presidente”.

De inmediato se preguntó: “Entonces, qué confianza puede haber en funcionarios que le van a terminar debiendo el cien por ciento de su designación al Presidente. Por lo menos quedara la sospecha”.

Toniolli sostuvo que además la designación por decreto “no es constitucional, porque el Presidente tiene potestad (de designar por decreto) pero en casos excepcionalísimos.  No hay ninguna de las razones que establece la Constitución para que se pueda hacer esto”, subrayó.

Puntualizó que para que el decreto tenga constitucionalidad “el Senado tiene que estar en receso y por lo tanto no puede obtener acuerdo, pero en una situación en que la Corte se quede sin integrantes y que las vacantes se produzcan en ese receso, cosa que no sucedió”.

También en el supuesto de que “existan casos urgentes que requieran sí o sí de la intervención de la Corte, pero ese caso excepcionalísimo no se cumple, entonces no es constitucional”.

El diputado peronista dijo que con medidas como esta “así mueren las repúblicas”, y dijo que desde el Poder Ejecutivo “se están llevando puesta la división de poderes y no perece importarles demasiado”.

Entradas recientes

¿Por qué Donald Trump está obsesionado con los conductores Jimmy Kimmel, John Oliver, Seth Meyers y Jimmy Fallon? 

Los icónicos referentes de los Late Night Shows estadounidenses se unieron en el sillón de…

mayo 13, 2026

Temperley ante Central en otra noche apasionante de Liga Federal

El Negro marcha como líder del grupo con marca de 6-2, muy cerca de asegurarse…

mayo 13, 2026

Adiur, Newell’s, Morning y Social Lux tienen fechas y horarios confirmados para sus estrenos en la Copa Santa Fe

Las naranjas serán las primeras en salir a escena y luego lo harán las leprosas,…

mayo 12, 2026

La mirada del México rural a través de la lente de Juan Rulfo llegó a la Plataforma Lavardén

Diplomáticos de la Embajada de México en la Argentina dialogaron con El Ciudadano sobre el…

mayo 12, 2026

Una ganga: el Gobierno difundió el «costo» por graduado y sumó otro argumento para marchar

Según datos difundidos por el subsecretario Alejandro Álvarez, cada graduado y graduada de una universidad…

mayo 12, 2026

Peones de taxi en el Concejo: piden mayor control municipal sobre aplicaciones como Uber y Didi

El titular del sindicato se hizo presente en la comisión de Servicios Públicos. Se mantiene…

mayo 12, 2026