Sociedad

Un investigador revela su plan para salvar el planeta detonando una bomba nuclear en el fondo del océano

Andy Haverly quiere utilizar un proyecto de 1960 para obtener materiales geológicos del fondo oceánico

En la década del `60, el proyecto Ploughshare estudió el efecto que una explosión nuclear podría tener en los materiales geológicos del fondo del océano. Y lo que el investigador Andy Haverly imagina ahora es un paso más: al pulverizar el basalto que constituye el fondo marino, tal explosión podría acelerar el secuestro del carbón por un fenómeno conocido por los científicos como meteorización forzada de las rocas, o ERW por sus siglas en inglés, Enhanced Rock Weathering.

El Proyecto Ploughshare fue un programa estadounidense iniciado en 1957 para explorar el uso de explosivos nucleares con fines pacíficos de construcción. La idea era utilizar detonaciones nucleares para proyectos de movimiento de tierras a gran escala, como la creación de puertos, canales y carreteras. Una prueba notable fue el disparo del “Sedan” de 1962, que creó un enorme cráter.

El Proyecto Ploughshare fue un programa estadounidense iniciado en 1957 para explorar el uso de explosivos nucleares con fines pacíficos de construcción. La idea era utilizar detonaciones nucleares para proyectos de movimiento de tierras a gran escala, como la creación de puertos, canales y carreteras. Una prueba notable fue el disparo del “Sedan” de 1962, que creó un enorme cráter.

Sin embargo, el proyecto se enfrentó a una importante oposición pública debido a los riesgos ambientales y para la salud asociados con la lluvia radiactiva. Esta oposición, junto con el éxito práctico limitado de las pruebas, llevó a la terminación del programa en 1977.

Ahora, Haverly quiere, según sus cálculos, enterrar un dispositivo nuclear, una bomba clásica de hidrógeno bajo de la meseta de Kerguelen en el Océano Austral, a entre 3 y 5 kilómetros de profundidad en el fondo marino rico en basalto y a unos 6 u 8 kilómetros por debajo de la superficie del agua, la explosión se mantendrá en el agua. Y el basalto debería absorber y atrapar la mayor parte de la radiación a nivel local.

El investigador predice “pocas o ninguna pérdida de vidas debido a los efectos inmediatos de la radiación”. Aunque hay un pero. A largo plazo, reconoce que la explosión tendrá “un impacto en las personas y provocará pérdidas”. Sin embargo, este aumento de radiación constituiría, según Andy Haverly, “sólo una gota en el océano”.

Entradas recientes

Empresas que hacen lo que quieren: Flybondi canceló 200 vuelos en lo que va de enero y critican al gobierno de Milei por no sancionarla

La compañía low cost arrastra una crisis operacional desde diciembre pasado y ya le había…

enero 14, 2026

Lluvia, viento y posible granizo: emiten alerta amarilla para la mañana y tarde de este jueves 15 de enero

El Servicio Meteorológico advirtió la posibilidad de que se registren abundantes lluvias, con fuertes ráfagas…

enero 14, 2026

Ochenta y dos minutos teñida de rojo: la Luna de Sangre cubrirá el cielo argentino en un espectáculo único

Entre la noche del 2 y la madrugada del 4 de marzo de 2026, un…

enero 14, 2026

Ley de Glaciares: la otra norma que Milei quiere modificar y que pone en riesgo las reservas de agua y le abre la puerta al saqueo minero

El objetivo de la iniciativa impulsada por la administración de Javier Milei es establecer criterios…

enero 14, 2026

Máxima tensión: Estados Unidos desaloja sus bases en Medio Oriente e Irán advierte que se defenderá «hasta la última gota de sangre»

En una nueva escalada de la tensión en la región, Irán habría advertido a los…

enero 14, 2026

José Previti será el entrenador de Argentino para la temporada 2026 de la Primera C

El Garza fue elegido por la comisión directiva para este año que se viene, en…

enero 14, 2026