Uno por uno leproso: Luciano Herrera, el único digno en otro partido bochornoso

Por José Odisio

J. Espínola 3. En cualquier resumen del partido podrán verse tres o cuatro atajadas del arquero paraguayo, pero fue tan grosero y ridículo su error en el segundo gol del Bicho que es imposible no calificarlo con un aplazo. Fue el principio del fin.

A. Montero 4. Si el fútbol se mediría por actitud, su puntaje en cada partido sería alto. Nadie duda de su entrega, de su corazón, de sus ganas, pero la realidad es que a la hora de marcar, y en especial de atacar, aparecen sus limitaciones. Sacó una pelota en la línea que era el 4-1, algo para rescatar.

S. Salcedo 3. Dejó en claro que el problema de Newell’s en defensa no era Luciano Lollo. Otra víctima de un esquema de contención inexistente. Un jugador que estuvo cuatro meses corriendo solo no puede ser el salvador de una defensa que hace agua por todos lados. Llegó siempre a destiempo, marcó desde lejos, y en los goles salió en la foto en primera plana.

V. Cuesta 3. La misma situación que Salcedo, aunque en su caso hay un deterioro físico imposible de no visualizar. Su lentitud lo expone, incluso para su fuerte, que es el juego aéreo. Otro que salió en todas las fotos de los goles rivales mirando la jugada.

M. Luciano 3. Su tiempo en Newell’s pasó hace rato, otro exiliado que el Ogro tuvo que ir a buscar de urgencia y eso queda expuesto en la cancha. Muy mal en la marca, inseguro con la pelota, cuesta encontrar una razón para justificar que juegue.

L. Regiardo 3. Confunde carácter con locura. En cada partido lo amonestan antes de los veinte minutos por ir al piso con imprudencia en lugares donde no hace falta cometer una infracción. Y eso lo condiciona. Muy desordenado, en un equipo sin rumbo, se pierde aún más.

M. Fernández Figueira 3. Su mayor mérito es pasar inadvertido en el partido. No quita una pelota, debe ser uno de los volantes centrales que tiene menos contacto con el balón en el fútbol argentino. Uno de los tantos malos refuerzos que llegaron en este mercado.

F. Guch 3. Tuvo que trabajar más en defensa que en ataque y eso lo expuso. Esta vez no pudo hacer pesar su velocidad ni su gambeta. No participó de ninguna jugada ofensiva. Y defensivamente le cuesta. De figura ante Tigre a salir en el entretiempo.

L. Herrera 6. El único jugador competitivo de Newell’s. Cada vez que toca le pelota complica al rival. Estéticamente no luce, es embarullado, rebotero, poco vistoso, pero muy efectivo. Resolvió con una volea para anotar el gol leproso y casi anota el segundo anticipando muy bien un centro de Luciano.

G. Maroni 3. Tuvo 15 minutos iniciales para entusiasmar a la gente. Participó el gol leproso e inició algunos avances prometedores. Sólo fueron 15 minutos, luego desapareció y fue reemplazado en el entretiempo.

C. González 4. Otro jugador que siempre deja todo en la cancha, incluso en partido donde el equipo se ve derrotado desde lo moral. El problema es que juega de nueve y el equipo necesita que genera acciones de gol, y eso no sucedió.

E. Banega 2. Lento, muy lento. Se nota que quiere ponerse al hombro al equipo pero su cabeza pretende hacer cosas que su cuerpo no puede. Se hizo echar por una falta innecesaria y justificó así la creencia de algunos hinchas sobre su falta de profesionalismo. Así como está hoy, al equipo le resta.

F. Orozco 3. Un caso similar a Guch, aunque vino como refuerzo y el otro es un pibe de 18 años de inferiores.

D. Benedetto 3. Por primera vez tuvo dos chances muy claras para anotar, pero falló. Un mano a mano por error de la defensa rival que le tapó Romero y otra acción donde se hizo muy bien el espacio para rematar de frente al arco, pero le dio desviado. Se lo nota desconectado, como si le diera lo mismo jugar o no.

L. Sosa. Entró pocos minutos y no fue mucho mejor que Luciano.